关于诉讼时效中断的说法，下列哪些选项表述不正确？

关于诉讼时效中断的相关说法，分析如下：

A选项：权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，除非权利人明确表示放弃剩余债权。因此，乙要求甲先清偿8万元的行为，会导致整个10万元债务的诉讼时效中断，而不仅仅是8万元债务的诉讼时效中断。所以A选项说法不正确。

B选项：对于连带债权人、连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人、连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此，丙要求甲承担8万元的行为，会导致甲和乙对丙负担的连带债务诉讼时效均中断。所以B选项说法正确。

C选项：债权人提起代位权诉讼的，应当认定对债权人的债权和债务人的债权均发生诉讼时效中断的效力。甲对丙提起代位权诉讼，会导致甲对乙的债权以及丙对乙的债务诉讼时效均中断。因此，C选项说法不正确。

D选项：债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断，而不是从债权转让协议签订之日起中断。所以D选项说法不正确。

综上所述，不正确的说法有ACD。