甲公司从丁公司购买了一批自行车，下列说法正确的是？

：
(1)甲公司从丁公司购买自行车，丁公司将自行车交付给甲公司，甲公司受领，双方具有移转所有权的合意。根据物权法律制度的规定，甲公司取得所有权。因此，这个说法是正确的。

(2)甲公司与丁公司未就自行车质量作出约定，但自行车存在瑕疵，严重到非经维修无法符合使用要求的程度，可以认定丁公司构成违约。根据合同法律制度的规定，交付的标的物质量不合格时，当事人有权选择减少价款作为对方承担违约责任的方式。因此，甲公司有权要求减少价款，这个说法是正确的。

(3)甲公司中止履行向丁公司支付第二期自行车价款的义务，这是因为甲公司有确切证据表明丁公司的经营状况严重恶化，可能丧失履约能力，这是行使不安抗辩权的行为，不构成违约。因此，这个说法是正确的。

(4)甲公司在告知丁公司暂不履行合同并要求其在15日内提供具有足够履约能力的保证后，丁公司未予理会且经营状况继续恶化，甲公司有权就未交付的自行车解除合同。因此，这个说法是正确的。

至于其他说法，如甲公司无权撤销与戊公司的买卖合同、乙银行无权要求丙公司偿还第一笔和第二笔贷款等，根据题目给出的解析，这些说法都是错误的。