刷题刷出新高度,偷偷领先!偷偷领先!偷偷领先! 关注我们,悄悄成为最优秀的自己!
:
文章通过一系列论证得出“选择越多可能会越痛苦”的结论。然而,这个结论的论证过程存在多个问题。
首先,文章错误地将世界上的事物与个人的选择相提并论,认为事物是无穷的,所以选择也是无穷的。这个推理类比是不恰当的。一个人在没有确定选择对象的情况下,无法得知什么是他的选择,因此不能得出“选择是无穷的”这一结论。
其次,文章存在绝对化的错误。将“选择越多越快乐”等同于只有无穷的选择才能使人感到最快乐,这是一个过于狭隘的解读。实际上,能让人感到快乐的不仅仅是选择,还有其他许多事物。
再者,文章认为考察分析选项时付出更多的精力会带来更多的烦恼和痛苦,这个推论并不合理。人们可能热衷于在不同选项之间进行比较,以做出最正确的决策。此外,将考卷中的选择题与生活中的选择相提并论也是不妥当的,二者不能简单类比。
另外,文章在论述中也存在自相矛盾之处。例如,“选择越多,选择时产生失误的概率就越高”与“即使其他选择没有绝对的对错之分”这两句话就存在矛盾。
最后,文中对股民懊悔的原因分析也存在问题。虽然可选购的股票过多可能是一个原因,但真正的原因可能是决策上的失误、买卖股票的时机不对等,而文中忽略了这些可能的真正原因。
综上所述,该论证存在多个漏洞和缺陷,需要更加严谨的论证才能得出“选择越多可能会越痛苦”这一结论。
本文链接:论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有
版权声明:本站点所有文章除特别声明外,均采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议。转载请注明文章出处。让学习像火箭一样快速,微信扫码,获取考试解析、体验刷题服务,开启你的学习加速器!