观察到某个群体的每一个个体都可能具有某一个特性不能轻易地得出群体的所有成员有可能都具有这一特性的结论。道理很简单，每个进场的网球选手都有可能赢这场比赛，但不可能所有进场的选手都能赢这场比赛。
以下哪项中所犯的逻辑错误和上述论证中所描述的错误最为类似?

题干描述的逻辑错误是基于每个个体的某种可能性来推断整个群体的可能性，即“因为每个个体都有可能具有某一特性，所以整个群体也有可能都具有这一特性”。这种推理忽略了群体特性的整体性和可能性与确定性的区别。

对比各选项：

A. 你可以一直欺骗某些人，也可以有时欺骗所有的人，但不可能一直欺骗所有的人。
- 这个选项强调了欺骗的情境和对象，与题干逻辑错误不相似。

B. 每个竞选市长的人乍一看都具备当选的资格，所以不经过一番考察就排除他们中的任何一个都是错误的。
- 这个选项强调了考察的重要性，并没有基于个体特性推断整体特性，与题干逻辑错误不相似。

C. 在许多候选人中，每个候选人都有机会被指定为某委员会三个成员中的一个，所以有可能所有的候选人都被指定为该委员会的成员。
- 这个选项正是基于每个个体的可能性（每个候选人有被指定的机会）来推断整体的可能性（所有候选人都有可能被指定），与题干描述的逻辑错误一致。

D. 如果一枚普通的硬币被掷五次，每次正面向上的机会都是二分之一，所以五次都是正面的机会也是二分之一。
- 这个选项描述的是概率计算，与题干逻辑错误不相似。

E. 据估计银河系中有一千万颗行星可能有生命，因此为了排除其他星球有生命存在的可能性，需要进行一千万次宇宙探险。
- 这个选项描述的是基于估计进行探险决策的逻辑，与题干逻辑错误不相似。

因此，与题干描述的逻辑错误最为相似的是C选项。