目前科学家已经揭示，与抽传统卷烟相比，抽电子烟同样会产生严重危害。为进一步保护未成年人免受电子烟危害，我国政府有关部门发布“禁电子烟令”，要求电子烟生产、销售企业成个人及时关闭电子烟销售网站、店铺及客户端，将电子烟产品及时下架，禁止销售电子烟。可是，“禁电子烟令”发布后的两周内，有些电商依然在国内网站上销售电子烟。
以下各项如果为真，则除哪项外均能解释上述电商的行为?

题干描述的是，尽管中国政府发布了"禁电子烟令"，要求电子烟生产、销售企业或个人及时关闭电子烟销售网站、店铺及客户端，禁止销售电子烟，但在"禁电子烟令"发布后的两周内，有些电商依然在国内网站上销售电子烟。

对于各个选项的分析如下：

A. 目前有些电商认为，只卖烟棒而不卖烟弹，不算销售电子烟。这可以解释电商为何还在销售电子烟，因为他们可能认为只有同时销售烟棒和烟弹才算销售电子烟。

B. 近年来有些投资人对电子烟生产、销售已有大量投入，不甘心先前投入打水漂。这也解释了为何一些电商还在销售电子烟，因为他们有经济上的考虑，不愿意轻易放弃已有的投入。

C. 禁令是为了保护未成年人，禁止向他们出售电子烟，对成年人似乎并没有禁止。这也可以解释电商的行为，因为他们可能认为只要不卖给未成年人，就可以继续销售电子烟。

D. 政策执行存在一定的滞后性，有些电商并未收到来自上级主管部门的具体通知。这同样可以解释为何一些电商还在销售电子烟，因为可能是由于通知的延迟或缺失导致的。

然而，选项E关于“电子烟危害已得到多国政府关注，但他们并未出台类似中国的’禁电子烟令’”并不能解释为何电商在禁令发布后仍然销售电子烟。无论其他国家的做法如何，中国的电商在中国市场上都必须遵守中国的法律法规。因此，选项E不能解释题干中的现象。