事件1中建设单位针对投标人提出的条件是否妥当？

1.【参考答案】

(1)具有工程招标代理资质的要求不妥当。

理由：招标人不得以投标人是否具有工程招标代理资质的要求排斥潜在投标人。

(2)不得组成联合体投标的要求妥当。

理由：招标人有权拒绝联合体投标，可以在资格预审公告、招标公告或者投标邀请书中载明是否接受联合体投标。

(3)投标人在工程所在地行政辖区内进行了工商注册登记的要求不妥当。

理由：招标人不得以地区限制排斥潜在投标人。

(4)投标人属于混合股份制企业的要求不妥当。

理由：招标人不得非法限定潜在投标人或者投标人的所有制形式或者组织形式。

2.【参考答案】

不妥之处一：建设单位在收到评标报告5d后公示了中标候选人。

理由：依法必须进行招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起3d内公示中标候选人，公示期不得少于3d。

不妥之处二：建设单位与中标候选人协商，要求重新报价。

理由：招标人和中标人应当依照招标投标法和招标投标条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。

3.【参考答案】

(1)施工合同争议处理和竣工结算审查不可以作为附加工作。

理由：施工合同争议处理和竣工结算审查都是监理单位的分内职责，不需要作为附加工作。

(2)施工起重机械安全性检测可以作为附加工作。

理由：施工起重机械安全性检测不属于监理工作范围，如有必要让监理单位承担，应作为附加工作。

4.【参考答案】

(1)施工单位拒绝复验不妥当，监理机构做法妥当。

理由：监理人对已覆盖的隐蔽工程部位质量有疑问时，可要求承包人对已覆盖部位进行钻孔探测或揭开重新检验，承包人应遵照执行，并在检验后重新覆盖恢复原状。

(2)该隐蔽工程经检验证明工程质量符合合同要求，因此，由发包人承担由此增加的费用和(或)工期延误，并支付承包人合理利润。

以上答案基于题目所给的情境和相关的法律法规进行解析和判断。