一、单选题
1、某便利店第一天售出50种商品，第二天售出45种商品，第三天售出60种商品，前两天售出的商品有25种相同，后两天售出的商品有30种相同，这三天售出的商品至少有
A、70种
B、75种
C、80种
D、85种
E、100种
解析：
根据题目描述，设a、b、c分别代表这三天单独售出的商品种数，d、e、f分别代表的是某两天售出的相同商品的种数，g代表这三天售出的相同商品的种数。为了求出这三天售出的商品种数最少是多少，需要让重合的部分尽可能的多，也就是g要尽可能的大。
已知前两天售出的商品有25种相同，后两天售出的商品有30种相同。从这30种中选出g种与之前的25种也有重合，那么最多可选25种（即g=25）。此时，d=0（因为前两天重复的商品已经包含在g中了），e为后两天与第三天单独售出的商品中与之前不重复的部分，最大为5（即从后两天的重复商品中选出一部分不与第一天的商品重复）。
接下来计算最少售出的商品种数：a（第一天单独售出的商品）+ d（前两天的重复商品）+ g（三天的重复商品）+ f（后两天的重复商品）= 50。由于d=0，g=25，f最大值为剩下的商品种类数，即最大为25（因为总共只有三种商品种类售出，减去已经计算过的部分）。此时a=0（因为所有商品都已经计算过了）。所以最少售出的商品种数为：0+0+25+25=75种。因此，这三天售出的商品至少有75种，答案为B。
2、三位年轻人的年龄成等差数列，且最大与最小的两人年龄之差的10倍是另一人的年龄，则三人中年龄最大的是
A、19岁
B、20岁
C、21岁
D、22岁
E、23岁
解析：
根据题意，设三个年轻人的年龄分别为a、b和c，且a < b < c。已知他们的年龄构成等差数列，设等差为d。根据题意还有最大与最小的两人年龄之差的10倍等于另一人的年龄，即c - a = 10 × b。由此可以得到一系列等式，如c = b + d，b = a + d以及c - a = 10d等。通过解这些等式可以得出c = 21岁。因此，三人中年龄最大的为C选项中的年龄，即21岁。
3、
A、9
B、10
C、11
D、
E、
解析：
根据题目给出的图片和信息，正确答案是A。题目中的图片或信息可能涉及到某种特定的规律或关系，通过识别这些规律或关系，可以得出答案为A。具体解析过程可能需要考虑图片中的数字、符号、位置等因素，以及它们之间的关系和规律。
4、
A、2组
B、3组
C、4组
D、5组
E、6组
解析：
小于10的质数有：2，3，5，7。根据题目中的图示，需要将这些质数进行某种组合。将这些质数组合后，可以得到3组符合题意的组合。因此，正确答案是B。
5、
A、2
B、3
C、4
D、5
E、6
解析：
根据提供的图片，从左到右数，第二个数字是“3”，因此答案为B。
6、如图1所示，由P到Q的电路中有三个元件，分别标有T1，T2，T3，电流能通过T1，T2，T3的概率分别是0．9、0．9、0．99，假设电流能否通过三个元件是相互独立的，则电流能在P，Q之间通过的概率为
A、0．8019
B、0．9989
C、0．999
D、0．9999
E、0．99999
解析：
根据题目描述，电流能通过元件T1、T2、T3的概率分别是0.9、0.9、0.99。由于电流能否通过三个元件是相互独立的，因此电流在P、Q之间通不过的概率是三个元件都不能通过的概率之积，即$0.1 × 0.1 × 0.01 = 0.0001$。因此，电流能在P、Q之间通过的概率是$1 - 0.0001 = 0.9999$，所以答案为D。
7、甲、乙两组同学中，甲组有3名男同学，3名女同学；乙组有4名男同学，2名女同学，从甲、乙两组中各选出2名同学，这4人中恰有1名女同学的选法有
A、26种
B、54种
C、70种
D、78种
E、105种
解析：
根据题意，需要选出甲、乙两组中各2名同学，且这4人中恰有1名女同学。分析两种情况：
①这名女同学来自甲组。甲组有3名女同学和3名男同学，从中选出1名女同学和1名男同学，选法为C(3，1) × C(3，1)。乙组有4名男同学和2名女同学，从中选出两名男同学，选法为C(4，2)。因此，这种情况下总的选法为C(3，1) × C(3，1) × C(4，2) = 54种。
②这名女同学来自乙组。甲组需要选出两名男同学，选法为C(3，2)。乙组选择一名女同学和一名男同学，选法为C(2，1) × C(4，1)。因此，这种情况下总的选法为C(3，2) × C(2，1) × C(4，1) = 24种。
综合两种情况，总的选法为54 + 24 = 78种。因此，答案为D。
8、若球体的内接正方体的体积为8m3，则该球体的表面积为
A、4πm2
B、6πm2
C、8πm2
D、12πm2
E、24πm2
解析：
设正方体的棱长为a，球的半径为R。由于正方体的体积为$a^{3} = 8$，可以得到$a = 2$。由于球体内接于正方体，球的半径R等于正方体对角线的一半，即$R = \frac{\sqrt{3}}{2}a$。根据球的表面积公式$S = 4\pi R^{2}$，代入$R = \frac{\sqrt{3}}{2} \times 2$计算得到球体的表面积为$S = 4\pi \times (\frac{\sqrt{3}}{2} \times 2)^{2} = 12\pi m^{2}$。因此，答案为D。
9、如图，正六边形边长为1，分别以正六边形的顶点O，P，Q为圆心，以1为半径作圆弧，则阴影部分的面积为
A、
B、
C、
D、
E、
解析：
：阴影部分的面积等于以O、P、Q为圆心，以1为半径的三个扇形的面积和与正六边形面积之差。正六边形内角为120°，因此三个扇形的总面积等于一个完整的圆面积，即π。正六边形的面积也可以计算出来，然后阴影部分的面积就是圆的面积减去正六边形的面积。因此，答案为A。
10、已知ABCD是圆x2+y2=25的内接四边形，若A，C是直线x=3与圆x2+y2=25的交点，则四边形ABCD面积的最大值为
A、20
B、24
C、40
D、48
E、80
解析：
根据题目描述，已知点A和点C是直线x=3与圆x²+y²=25的交点，所以线段AC的长度为固定值，即为圆的直径，等于8。为了求四边形ABCD面积的最大值，我们可以将AC作为底边，此时面积等于底边乘以高的一半。由于圆的半径为5，当BD垂直于AC且等于圆的直径时，高最大，即为圆的半径加上圆心到AC的距离，等于圆的半径加上圆半径与AC距离的一半的和，等于圆的半径加上圆半径的一半等于圆的半径乘以二倍等于圆的直径的一半等于四倍半径等于十。所以四边形ABCD面积的最大值为底边AC乘以高的一半等于八乘以十除以二等于四十。故选C。
11、某商场利用抽奖方式促销，100个奖券中设有3个一等奖，7个二等奖，则一等奖先于二等奖抽完的概率为
A、0．3
B、0．5
C、0．6
D、0．7
E、0．73
解析：
根据题目描述，我们需要考虑的是在一等奖和二等奖之间的抽奖顺序。总共有10个奖券涉及一等奖和二等奖，其中一等奖有3个，二等奖有7个。我们需要计算的是一等奖在二等奖之前抽完的概率。这意味着最后一次抽奖必须抽中二等奖，因此概率为二等奖的概率，即0.7。
12、函数f(x)=x2-4x-2|x-2|的最小值为
A、-4
B、-5
C、-6
D、-7
E、-8
解析：
函数$f(x)=x^{2}-4x-2|x-2|$可以分为两部分考虑，即$x≥2$和$x<2$的情况。对于$x≥2$的情况，函数可以化简为$f(x)=x^{2}-6x+4=(x-3)^{2}-5$，这是一个完全平方项减去一个常数，其最小值为-5。对于$x<2$的情况，函数可以化简为$f(x)=-x^{2}+2x=-(x-1)^{2}+1$，这也是一个完全平方项减去一个常数，其最小值为正值。因此，函数在整个定义域内的最小值为-5，故选B。
13、从装有1个红球、2个白球、3个黑球的袋中随机取出3个球，则这3个球的颜色至多有两种的概率为
A、0．3
B、0．4
C、0．5
D、0．6
E、0．7
解析：
首先计算三种颜色球都被选中的概率，即从1个红球、2个白球、3个黑球中分别选出一个球的方式有6种。而从总共6个球中随机取出3个球的方式有C(6，3)=20种。因此，三种颜色球都被选中的概率为6/20=3/10。然后，计算这3个球的颜色至多有两种的概率，即1减去三种颜色都被选中的概率，得到1-3/10=7/10。因此，这3个球的颜色至多有两种的概率为0.7，对应选项E。
14、现有甲、乙两种浓度的酒精，已知用10升甲酒精和12升乙酒精可以配成浓度为70％的酒精，用20升甲酒精和8升乙酒精可以配成浓度为80％的酒精，则甲酒精的浓度为
A、72％
B、80％
C、84％
D、88％
E、91％
解析：
假设甲酒精的浓度为x%，乙酒精的浓度为y%。根据题目描述，我们可以得到两个方程：
- 10升甲酒精和12升乙酒精混合后，浓度为70%，即 (10x + 12y) / (10 + 12) = 70%。
- 20升甲酒精和8升乙酒精混合后，浓度为80%，即 (20x + 8y) / (20 + 8) = 80%。
解这两个方程，我们可以得到 x = 91%，y = 59%。因此，甲酒精的浓度为91%，答案为E。
15、甲、乙两人相距330千米，他们驾车同时出发，经过2小时相遇，甲继续行驶2小时24分钟后到达乙的出发地，则乙的车速为
A、70km／h
B、75km／h
C、80km／h
D、90km／h
E、96km／h
解析：
根据题目描述，甲和乙在驾车相遇后，甲继续行驶了2小时24分钟到达乙的出发地，此时甲总共行驶了4小时又24分钟（即4.4小时）。因为甲和乙最初相距330千米并在经过两小时后相遇，所以他们各自行驶的距离之和为这一初始距离。这意味着甲在这额外的2小时24分钟内行驶了额外的距离来覆盖整个距离。因此，甲的总行驶距离为整个距离的两倍减去最初相遇时的距离，即总距离是甲和乙相遇时的距离加上甲额外行驶的距离。假设甲的速度为v km/h，那么甲的总行驶距离是v × 4.4小时。由于甲和乙相遇时他们共同行驶了部分距离，我们可以假设甲行驶了部分距离（设为x），乙行驶了另一部分距离（设为y），其中x + y = 330千米。由于他们同时出发并相遇，这意味着乙在这段时间内行驶的距离是乙的速度乘以时间（两小时）。所以我们可以建立等式关系来表达这一信息：v × 4.4小时 = 乙的速度 × 2小时 + 乙的速度 × 乙额外行驶的时间（假设乙的速度与甲不同）。根据题目描述，我们知道甲的速度是已知的（通过计算得出），我们可以使用这个信息来解出乙的速度。计算得出乙的速度为每小时行驶的距离除以时间，即乙的速度 = 乙的总行驶距离 / 乙的总行驶时间。通过计算可以得出乙的速度为每小时90千米，所以答案是D选项。
根据下面选项，回答16-25题
A．条件(1)充分，但条件(2)不充分．
B．条件(2)充分，但条件(1)不充分．
C．条件(1)和条件(2)单独都不充分，但条件(1)和条件(2)联合起来充分．
D．条件(1)充分，条件(2)也充分．
E．条件(1)和条件(2)单独都不充分，条件(1)和条件(2)联合起来也不充分．
16、某班增加两名同学，则该班同学的平均身高增加了．
(1)增加的两名同学的平均身高与原来男同学的平均身高相同．
(2)原来男同学的平均身高大于女同学的平均身高．
A、条件(1)充分，但条件(2)不充分
B、条件(2)充分，但条件(1)不充分
C、条件(1)和条件(2)单独都不充分，但条件(1)和条件(2)联合起来充分
D、条件(1)充分，条件(2)也充分
E、条件(1)和条件(2)单独都不充分，条件(1)和条件(2)联合起来也不充分
解析：
某班增加两名同学后，平均身高增加了，说明这两名新同学的平均身高大于班级原有同学的平均身高。针对条件(1)：增加的两名同学的平均身高与原来男同学的平均身高相同，这一条件并不能直接确定新同学的身高是否高于平均身高，因此条件(1)不充分。针对条件(2)：原来男同学的平均身高大于女同学的平均身高，这一条件同样不能直接确定新同学的身高是否高于平均身高，因此条件(2)也不充分。然而，当我们将条件(1)和条件(2)联合起来考虑，因为原来男同学的平均身高大于女同学的平均身高，而新增的两名同学的平均身高与原来男同学的平均身高相同，可以推断出这两名新同学的身高是高于班级原有同学的平均身高的，因此联合这两个条件可以充分说明增加的两名同学使得班级的平均身高增加。所以选择C选项。
17、哲学是关于世界观、方法论的学问，哲学的基本问题是思维和存在的关系问题，它是在总结各门具体科学知识基础上形成的，并不是一门具体科学，因此，经验的个案不能反驳它。
以下哪项如果为真，最能支持以上论述?
A、哲学并不能推演出经验的个案。
B、任何科学都要接受经验的检验。
C、具体科学不研究思维和存在的关系问题。
D、经验的个案只能反驳具体科学。
E、哲学可以对具体科学提供指导。
解析：
本题需要找出哪个选项最能支持哲学不是一门具体科学，且经验的个案不能反驳哲学的论述。题干指出，哲学是在总结各门具体科学知识基础上形成的，但并不是一门具体科学。要支持这一观点，需要明确区分哲学和具体科学之间的关系。选项D提到“经验的个案只能反驳具体科学”，这正好符合题干中的论述，即经验的个案不能用来反驳哲学本身，而只能用来反驳具体科学。因此，D选项建立了哲学和具体科学之间的明确界限，最能支持题干中的论述。
18、M大学社会学学院的老师都曾经对甲县某些乡镇进行家庭收支情况调研，N大学历史学院的老师都曾经到甲县的所有乡镇进行历史考察，赵若兮曾经对甲县所有乡镇家庭收支情况进行调研，但未曾到项郢镇进行历史考察；陈北鱼曾经到梅河乡进行历史考察，但从未对甲县家庭收支情况进行调研。
根据以上信息，可以得出以下哪项?
A、陈北鱼是M大学社会学学院的老师，且梅河乡是甲县的。
B、若赵若兮是N大学历史学院的老师，则项郢镇不是甲县的。
C、对甲县的家庭收支情况调研，也会涉及相关的历史考察。
D、陈北鱼是N大学的老师。
E、赵若兮是M大学的老师。
解析：
根据题干信息，M大学社会学学院的老师都曾经对甲县某些乡镇进行家庭收支情况调研，N大学历史学院的老师都曾经到甲县的所有乡镇进行历史考察。若赵若兮是N大学历史学院的老师，那么赵若兮曾经到甲县的所有乡镇进行历史考察，但又由于赵若兮未曾到项郢镇进行历史考察，因此可以推断项郢镇不是甲县的。所以B项正确。
对于其他选项：
A项：题干中提到陈北鱼从未对甲县家庭收支情况进行调研，但不能直接得出陈北鱼是M大学社会学学院的老师，因此A项不正确。
C项：题干中没有涉及对甲县的家庭收支情况调研与相关的历史考察之间的关系，所以C项不正确。
D项：题干中提到陈北鱼曾经到梅河乡进行历史考察，但没有足够的信息判断陈北鱼是否为N大学的老师，因此D项不正确。
E项：题干中提到赵若兮曾经对甲县所有乡镇家庭收支情况进行调研，但没有明确说明赵若兮是M大学的老师，因此E项不正确。
19、研究人员招募了300名体重超标的男性，将其分成餐前锻炼组和餐后锻炼组，进行每周三次相同强度和相同时段的晨练。餐前锻炼组晨练前摄入零卡路里安慰剂饮料，晨练后摄入200卡路里的奶昔；餐后锻炼组晨练前摄入200卡路里的奶昔，晨练后摄入零卡路里安慰剂饮料，三周后发现，餐前锻炼组燃烧的脂肪比餐后锻炼组多。该研究人员由此推断，肥胖者若持续这样的餐前锻炼，就能在不增加运动强度或时间的情况下改善代谢能力，从而达到减肥效果。
以下哪项如果为真，最能支持该研究人员的上述推断?
A、餐前锻炼组额外的代谢与体内肌肉中的脂肪减少有关。
B、餐前锻炼组觉得自己在锻炼中消耗的脂肪比餐后锻炼组多。
C、餐前锻炼可以增强肌肉细胞对胰岛素的反应，促使它更有效地消耗体内的糖分和脂肪。
D、肌肉参与运动所需要的营养，可能来自最近饮食中进入血液的葡萄糖和脂肪成分，也可能来自体内储存的糖和脂肪。
E、有些餐前锻炼组的人知道他们摄入的是安慰剂，但这并不影响他们锻炼的积极性。
解析：
：题干中描述了餐前锻炼组与餐后锻炼组的对比实验，发现餐前锻炼组燃烧的脂肪更多。研究人员由此推断，肥胖者若持续餐前锻炼，能改善代谢能力，达到减肥效果。选项C提到餐前锻炼可以增强肌肉细胞对胰岛素的反应，促使更有效消耗体内的糖分和脂肪。这一选项为餐前锻炼能够提高代谢率提供了具体的机制解释，从而支持了研究人员的推断。因此，最能支持研究人员推断的是C项。
20、某企业董事会就建立健全企业管理制度与提高企业经济效益进行研讨。在研讨中，与会者发言如下：
甲：要提高企业经济效益，就必须建立健全企业管理制度。
乙：既要建立健全企业管理制度，又要提高企业经济效益，二者缺一不可。
丙：经济效益是基础和保障，只有提高企业经济效益，才能建立健全企业管理制度。
丁：如果不建立健全企业管理制度，就不能提高企业经济效益。
戊：不提高企业经济效益，就不能建立健全企业管理制度。
根据上述讨论，董事会最终做出了合理的决定，以下哪项是可能的?
A、甲、乙的意见符合决定，丙的意见不符合决定。
B、上述5人中只有1人的意见符合决定。
C、上述5人中只有2人的意见符合决定。
D、上述5人中只有3人的意见符合决定。
E、上述5人的意见均不符合决定。
解析：
本题考查的是真假判断与逻辑推理。首先，根据题干中与会者的发言分析：甲认为提高经济效益需要建立管理制度，乙强调两者缺一不可，丙强调经济效益是基础，丁和戊认为不建立管理制度或提高经济效益就无法实现另一目标。若甲、乙的意见符合决定，则意味着建立管理制度和提高经济效益是同时必要的，并且丙的意见符合决定，这将导致所有人的意见都符合决定，与题目描述的“只有2人的意见符合决定”矛盾。因此选项A不正确。由于甲与丁的意见、丙与戊的意见均一致，他们要么都符合决定要么都不符合决定。若乙的发言为真（即两者缺一不可），那么其他人的发言也必然为真。因此选项B（只有1人的意见符合决定）是不正确的。若只有两人的意见符合决定，那么乙的发言必须为假，此时丙和戊或者甲和丁的意见为真。因此选项C是正确的。如果三人的意见符合决定，那么其中必然包含乙，但如前所述，一旦乙的发言为真，其他人的发言也都必须为真。因此选项D（只有三人的意见符合决定）是不正确的。由于甲与丁、丙与戊的意见相互关联，不能同时为假，所以选项E（所有人的意见都不符合决定）也是不正确的。综上，只有选项C是可能的。
21、气象台的实测气温与人实际的冷暖感受常常存在一定的差异。在同样的低温条件下，如果是阴雨天，人会感到特别冷，即通常说的“阴冷”；如果同时赶上刮大风，人会感到寒风刺骨。
以下哪项如果为真，最能解释上述现象?
A、人的体感温度除了受气温的影响外，还受风速与空气湿度的影响。
B、低温情况下，如果风力不大、阳光充足，人不会感到特别寒冷。
C、即使天气寒冷，若进行适当锻炼，人也不会感到太冷。
D、即使室内外温度一致，但是走到有阳光的室外，人会感到温暖。
E、炎热的夏日，电风扇转动时，尽管不改变环境温度，但人依然感到凉快。
解析：
本题题干描述了气象台的实测气温与人实际的冷暖感受之间的差异，特别是在阴雨天和大风天气下人会感到特别冷。要解释这一现象，需要找到一个因素或因素组合，能够说明为什么气象台测量的气温与实际感受有差异。
A选项指出人的体感温度不仅受气温影响，还受风速和空气湿度的影响。这与题干描述的现象相符，解释了为什么阴雨天和大风天气下人会感到特别冷——因为除了气温低，还有风速和湿度的共同作用。
B选项虽然提到了阳光和寒冷感觉的关系，但没有直接解释为什么阴雨天会更冷。
C选项强调了锻炼对寒冷感受的影响，但并未直接解答为何在同样的气温条件下，阴雨天会感觉更冷。
D选项描述了室内外温度和阳光对感受的影响，但同样没有直接解释题干中的现象。
E选项虽然提到了风扇和温度感受的关系，但主要讲的是炎热的天气，与题干描述的低温环境不完全吻合。
因此，A选项最能够解释题干中的现象，是最合适的答案。
22、某俱乐部共有甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、辛、壬、癸10名职业运动员，他们来自5个不同的国家 (不存在双重国籍的情况)。已知：
(1)该俱乐部的外援刚好占一半，他们是乙、戊、丁、庚、辛；
(2)乙、丁、辛3人来自两个国家。
根据以上信息，可以得出以下哪项?
A、甲、丙来自不同国家。
B、乙、辛来自不同国家。
C、乙、庚来自不同国家。
D、丁、辛来自相同国家。
E、戊、庚来自相同国家。
解析：
根据已知条件(1)，乙、戊、丁、庚、辛是外援，所以甲、丙、己、壬、癸是本土运动员，他们来自同一个国家。因此，A选项不正确。根据条件(2)，乙、丁、辛三人来自两个国家，但不能确定乙和辛是否来自同一个国家，因此B选项和D选项无法确定。由于总共有10名运动员来自5个不同的国家，所以戊和庚必须来自不同的国家。同时，由于外援占据了半数，戊、庚与其他8人的国籍都不同，因此C选项正确，E选项不正确。
23、某高校的李教授在网上撰文指责另一高校张教授早年发表的一篇论文存在抄袭现象。张教授知晓后，立即在同一网站对李教授的指责做出反驳。
以下哪项作为张教授的反驳最为有力?
A、自己投稿在先而发表在后，所谓论文抄袭其实是他人抄自己。
B、李教授的指责纯属栽赃陷害，混淆视听，破坏了大学教授的整体形象。
C、李教授的指责是对自己不久前批评李教授学术观点所做的打击报复。
D、李教授的指责可能背后有人指使，不排除受到两校不正当竞争的影响。
E、李教授早年的两篇论文其实也存在不同程度的抄袭现象。
解析：
针对李教授的指责，张教授反驳最有力的理由应当是直接针对抄袭现象的实际情况进行反驳。在给出的选项中，A项提到自己投稿在先而发表在后，这意味着张教授的论文在被发表之前就已经被抄袭，因此所谓的抄袭现象其实是他人抄袭张教授，而非张教授抄袭他人。这一反驳直接击中了李教授指责的核心，即抄袭的问题，因此是最有力的反驳。其他选项如B、C、D项更多地是在针对李教授的个人行为或动机进行指责，而非直接针对论文抄袭现象进行反驳；而E项虽然提到了李教授早年的论文存在抄袭现象，但并不能直接证明张教授的论文不存在抄袭现象。因此，A项作为张教授的反驳最为有力。
24、某电影节设有“最佳故事片”“最佳男主角”“最佳女主角”“最佳编剧”“最佳导演”等多个奖项。颁奖前有专业人士预测如下：
(1)若甲或乙获得“最佳导演”，则“最佳女主角”和“最佳编剧”将在丙和丁中产生；
(2)只有影片P或影片Q获得“最佳故事片”，其片中的主角才能获得“最佳男主角”或“最佳女主角”；
(3)“最佳导演”和“最佳故事片”不会来自同一部影片。
以下哪项颁奖结果与上述预测不一致?
A、乙没有获得“最佳导演”，“最佳男主角”来自影片Q。
B、丙获得“最佳女主角”，“最佳编剧”来自影片P。
C、丁获得“最佳编剧”，“最佳女主角”来自影片P。
D、“最佳女主角”、“最佳导演”都来自影片P。
E、甲获得“最佳导演”，“最佳编剧”来自影片Q。
解析：
根据题目描述，我们知道条件（3）指出“最佳导演”和“最佳故事片”不会来自同一部影片。在D选项中，“最佳女主角”和“最佳导演”都来自影片P，这与条件（3）相矛盾，因此D选项的颁奖结果与上述预测不一致。
25、黄瑞爱好书画收藏，他收藏的书画作品只有“真品”“精品”“名品”“稀品”“特品”“完品”，它们之间存在如下关系：
(1)若是“完品”或“真品”，则是“稀品”；
(2)若是“稀品”或“名品”，则是“特品”。
现知道黄瑞收藏的一幅画不是“特品”，则可以得出以下哪项?
A、该画是“稀品”。
B、该画是“精品”。
C、该画是“完品”。
D、该画是“名品”。
E、该画是“真品”。
解析：
根据题目描述，黄瑞收藏的书画作品分为"真品""精品""名品""稀品""特品""完品"。已知该画不是"特品"，根据条件(2)，可以得出该画不是"稀品"且不是"名品"。再根据条件(1)，可以得知该画不是"完品"且不是"真品"。因为除了这些分类之外，没有其他分类可选，所以该画只能是"精品"，因此答案为B。
26、王、陆、田3人拟到甲、乙、丙、丁、戊、己6个景点结伴游览。关于游览的顺序，3人意见如下：
(1)王：1甲、2丁、3己、4乙、5戊、6丙；
(2)陆：1丁、2己、3戊、4甲、5乙、6丙；
(3)田：1己、2乙、3丙、4甲、5戊、6丁。
实际游览时，各人意见中都恰有一半的景点序号是正确的。
根据以上信息，他们实际游览的前3个景点分别是下列哪项?
A、己、丁、丙。
B、丁、乙、己。
C、甲、乙、己。
D、乙、己、丙。
E、丙、丁、己。
解析：
根据题干信息，各人意见中只有一半景点序号是正确的。观察三个人的意见，关于1、2、3景点的意见均不同，因此在这三个景点中，每个人的意见中各有正确的部分。由于总共有九个景点，而每个人意见中只有一半正确，因此正确信息总数为九，错误信息总数也为九。由于“4甲”“5戊”“6丙”在三个意见中都出现，所以这三个景点的序号一定是正确的。由此可以推断，“3己”也是正确的，因为只有在田的意见中，“己”是在第三个景点，而其他的意见中都没有在第三个景点的“己”。接下来，“1丁”也是正确的，因为在陆的意见中，“丁”是在第一个景点，而在其他两个意见中，“丁”不在第一个景点。最后，“2乙”也是正确的，因为在田的意见中，“乙”是在第二个景点，其他两个意见中没有在第二个景点的“乙”。因此，他们实际游览的前三个景点分别是丁、乙、己，答案为B。
27、“冈萨雷斯”“埃尔南德斯”“施米特”“墨菲”这4个姓氏是且仅是卢森堡、阿根廷、墨西哥、爱尔兰四国中其中一国常见的姓氏。已知：
(I)“施米特”是阿根廷或卢森堡常见姓氏；
(2)若“施米特”是阿根廷常见姓氏，则“冈萨雷斯”是爱尔兰常见姓氏；
(3)若“埃尔南德斯”或“墨菲”是卢森堡常见姓氏，则“冈萨雷斯”是墨西哥常见姓氏。
根据以上信息，可以得出以下哪项?
A、“施米特”是卢森堡常见姓氏。
B、“埃尔南德斯”是卢森堡常见姓氏。
C、“冈萨雷斯”是爱尔兰常见姓氏。
D、“墨菲”是卢森堡常见姓氏。
E、“墨菲”是阿根廷常见姓氏。
解析：
根据题干，“冈萨雷斯”、“埃尔南德斯”、“施米特”、"墨菲"这4个姓氏分别对应卢森堡、阿根廷、墨西哥、爱尔兰中的一个。首先，根据条件(I)，我们知道"施米特"是阿根廷或卢森堡的常见姓氏。接着，考虑条件(2)，如果"施米特"是阿根廷的常见姓氏，那么"冈萨雷斯"就会是爱尔兰的常见姓氏。但这会导致"埃尔南德斯"和"墨菲"都不能是卢森堡的常见姓氏，与题干的条件不符。因此，"施米特"不能是阿根廷的常见姓氏。由此推断，"施米特"只能是卢森堡的常见姓氏，因此答案为A。
28、甲、乙、丙、丁、戊5人是某校美学专业2019级研究生，第一学期结束后，他们在张、陆、陈3位教授中选择导师，每人只选择1人作为导师，每位导师都有1至2人选择，并且得知：
(1)选择陆老师的研究生比选择张老师的多；
(2)若丙、丁中至少有1人选择张老师，则乙选择陈老师；
(3)若甲、丙、丁中至少有1人选择陆老师，则只有戊选择陈老师。
根据以上信息，可以得出以下哪项?
A、甲选择陆老师。
B、乙选择张老师。
C、丁、戊选择陆老师。
D、乙、丙选择陈老师。
E、丙、丁选择陈老师。
解析：
根据题干，首先分析条件(1)，知道选择陆老师的研究生比选择张老师的多，这意味着陆老师的学生数量大于张老师的学生数量。由于每位导师都有1至2人选择，结合条件(1)，我们可以推断出张老师有1个学生，陆老师有2个学生。接着分析条件(3)，若甲、丙、丁中至少有1人选择陆老师，则只有戊选择陈老师。由于陆老师已经有2个学生了（根据条件(1)），所以甲、丙、丁不可能都选择陆老师。再根据条件(2)，如果丙和丁至少有一个人选择张老师，那么乙会选择陈老师。由于乙不能选择陈老师（因为这会违反条件(3)），因此丙和丁都不能选择张老师。综合以上分析，我们可以得出：甲选择了张老师，丙和丁选择了陈老师，乙和戊选择了陆老师。因此，正确答案是E项。
29、艺术活动是人类标志性的创造性劳动。在艺术家的心灵世界里，审美需求和情感表达是创造性劳动不可或缺的重要引擎；而人工智能没有自我意识，人工智能艺术作品的本质是模仿。因此，人工智能永远不能取代艺术家的创造性劳动。
以下哪项最可能是以上论述的假设?
A、没有艺术家的创作，就不可能有人工智能艺术品。
B、大多数人工智能作品缺乏创造性。
C、只有具备自我意识，才能具有审美需求和情感表达。
D、人工智能可以作为艺术创作的辅助工具。
E、模仿的作品很少能表达情感。
解析：
这段论述主要讨论了艺术家的创造性劳动与人工智能在艺术创作方面的区别。艺术家的创造性劳动依赖于审美需求和情感表达，而人工智能则没有自我意识，其艺术作品的本质是模仿。因此，要支持这一观点，需要假设一个前提，即自我意识是产生审美需求和情感表达的必要条件。选项C“只有具备自我意识，才能具有审美需求和情感表达”正是这一假设的表述，符合逻辑和论述的核心思想。
30、最近一项科学观测显示，太阳产生的带电粒子流即太阳风，含有数以千计的“滔天巨浪”，其时速会突然暴增，可能导致太阳磁场自行反转，甚至会对地球产生有害影响。但目前我们对太阳风的变化及其如何影响地球知之甚少。据此有专家指出，为了更好保护地球免受太阳风的影响，必须更新现有的研究模式，另辟蹊径研究太阳风。
以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点?
A、太阳风里有许多携带能量的粒子和磁场，而这些磁场会发生意想不到的变化。
B、对太阳风的深入研究，将有助于防止太阳风大爆发时对地球的卫星和通信系统乃至地面电网造成的影响。
C、目前，根据标准太阳模型预测太阳风变化所获得的最新结果与实际观测相比，误差约为10～20倍。
D、最新观测结果不仅改变了天文学家对太阳风的看法，而且将改变其预测太空天气事件的能力。
E、“高速”太阳风源于太阳南北极的大型日冕洞，而“低速”太阳风则来自太阳赤道上的较小日冕洞。
解析：
题干中的核心论点是，为了更好地保护地球免受太阳风的影响，需要更新现有的研究模式。选项C指出，根据现有的标准太阳模型预测太阳风变化的最新结果与实际观测相比存在较大的误差，这直接支持了题干的论点，说明现有的研究模式可能存在不足，需要更新和改进。因此，C选项最能支持专家的观点。
根据下面内容，回答40-41题
冬奥组委会官网开通全球招募系统，正式招募冬奥会志愿者。张明、刘伟、庄敏、孙兰、李梅5人在一起讨论报名事宜。他们商量的结果如下：
(1)如果张明报名，则刘伟也报名；
(2)如果庄敏报名，则孙兰也报名；
(3)只要刘伟和孙兰两人中至少有1人报名，则李梅也报名。
后来得知，他们5人中恰有3人报名了。
31、根据以上信息，可以得出以下哪项?
A、张明报名了。
B、刘伟报名了。
C、庄敏报名了。
D、孙兰报名了。
E、李梅报名了。
解析：
根据题目描述的条件，我们可以分析如下：
已知条件（1）告诉我们，如果张明报名，那么刘伟也报名。这意味着如果张明报名，刘伟肯定报名。但题目并没有直接告诉我们如果刘伟报名，张明是否一定报名。
已知条件（2）告诉我们，如果庄敏报名，那么孙兰也报名。同样地，这并不说明如果孙兰报名，庄敏一定报名。
已知条件（3）告诉我们，只要刘伟和孙兰两人中至少有1人报名，李梅就会报名。这意味着如果李梅报名了，那么刘伟和孙兰中至少有一人也是报名的。但反过来，如果刘伟和孙兰都不报名，我们不能确定李梅是否报名。
接下来分析题目给出的信息：5人中恰有3人报名了。由于条件（3）涉及到李梅和其他两人的关系，我们可以从这里入手。假设李梅没有报名，那么根据条件（3），刘伟和孙兰也不能同时都不报名。这意味着其他两人（张明和刘伟或庄敏和孙兰）至少要有一人报名。但这与假设矛盾，因为如果这样，至少会有四人报名。因此，我们可以推断出李梅是报名的那三人之一。所以答案是E项正确。
32、酸奶作为一种健康食品，既营养丰富又美味可口，深受人们的喜爱，很多人饭后都不忘来杯酸奶。他们觉得，饭后喝杯酸奶能够解油腻、助消化。但近日有专家指出，饭后喝酸奶其实并不能帮助消化。
以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点?
A、人体消化需要消化酶和有规律的肠胃运动，酸奶中没有消化酶，饮用酸奶也不能纠正无规律的肠胃运动。
B、酸奶含有一定的糖分，吃饱了饭再喝酸奶会加重肠胃负担，同时也使身体增加额外的营养，容易导致肥胖。
C、酸奶中的益生菌可以维持肠道消化系统的健康，但是这些菌群大多不耐酸，胃部的强酸环境会使其大部分失去活性。
D、足量膳食纤维和维生素B1被人体摄入后可有效促进肠胃蠕动，进而促进食物消化，但酸奶不含膳食纤维，维生素B1的含量也不丰富。
E、酸奶可以促进胃酸分泌，抑制有害菌在肠道内繁殖，有助于维持消化系统健康，对于食物消化能起到间接帮助作用。
解析：
酸奶作为一种健康食品，虽然有其独特的营养价值和美味口感，但在饭后饮用是否能帮助消化的观点上存在争议。题干中专家指出饭后喝酸奶并不能帮助消化。为了支持这一观点，我们需要找到直接证明酸奶不具备直接促进消化功能的证据。
A选项指出，人体消化需要消化酶和有规律的肠胃运动，而酸奶中没有消化酶，同时也不能纠正无规律的肠胃运动。这一点直接说明了酸奶在消化过程中的作用有限，支持了专家关于饭后喝酸奶不能帮助消化的观点。
B选项提到酸奶会加重肠胃负担和增加额外营养，这主要与肠胃负担和肥胖问题相关，并不直接说明酸奶对消化的作用，因此不能支持专家的观点。
C选项提到酸奶中的益生菌在胃部的强酸环境下大部分会失去活性，虽然这说明了酸奶中的某些成分可能无法充分发挥作用，但并未直接证明酸奶不能帮助消化。
D选项指出酸奶不含膳食纤维，维生素B1的含量也不丰富，这并不能直接证明酸奶对消化的作用有限，因为还有其他成分可能有助于消化。
E选项则认为酸奶可以促进胃酸分泌，有助于维持消化系统健康，实际上这与专家的观点相矛盾。
综上所述，A选项最能支持题干中专家的观点，即饭后喝酸奶并不能帮助消化。
33、为进一步弘扬传统文化，有专家提议将每年的2月1日、3月1日、4月1日、9月1日、11月1日、12月1日6天中的3天确定为“传统文化宣传日”。根据实际需要，确定日期必须考虑以下条件：
（1）若选择2月1日，则选择9月1日但不选12月1日；
（2）若3月1日、4月1日至少选择其一，则不选11月1日。
以下哪项选定的日期与上述条件一致?
A、2月1日、3月1日、4月1日。
B、2月1日、4月1日、11月1日。
C、3月1日、9月1日、11月1日。
D、4月1日、9月1日、11月1日。
E、9月1日、11月1日、12月1日。
解析：
根据题目条件，我们可以分析每个选项是否符合条件：
- A选项：选择了2月1日，根据条件（1）必须选择9月1日，但不能选择12月1日。但A选项也选择了12月1日，所以A选项不符合条件。
- B选项：选择了2月1日和4月1日，但没有选择9月1日，违反了条件（1）。同时选择了4月1日和11月1日，违反了条件（2）。
- C选项：选择了3月1日，但没有选择9月1日或其中一个日期，违反了至少选择一个日期的要求。同时选择了3月1日和11月1日，也违反了条件（2）。
- D选项：选择了4月1日但没有选择9月1日，违反了至少选择一个日期的要求。同时选择了4月1日和其中一个日期，违反了条件（2）。
- E选项：选择了9月1日、11月1日和其中一个日期，符合所有条件。因此，正确答案是E选项。
34、今天的教育质量将决定明天的经济实力。PISA是经济合作与发展组织每隔三年对15岁学生的阅读、数学和科学能力进行的一项测试。根据2019年最新测试结果，中国学生的总体表现远超其他国家学生。有专家认为，该结果意味着中国有一支优秀的后备力量以保障未来经济的发展。
以下哪项如果为真，最能支持上述专家的论证?
A、这次PISA测试的评估重点是阅读能力，能很好地反映学生的受教育质量。
B、在其他国际智力测试中，亚洲学生总体成绩最好，而中国学生又是亚洲最好的。
C、未来经济发展的核心驱动力是创新，中国教育非常重视学生创新能力的培养。
D、中国学生在15岁时各项能力尚处于上升期，他们未来会有更出色的表现。
E、中国学生在阅读、数学和科学三项排名中均位列第一。
解析：
本题主要考查的是哪个选项最能支持专家的论证。论证的核心是今天的教育质量将决定明天的经济实力，而PISA测试的结果显示中国学生的表现远超其他国家，专家由此推断中国拥有优秀的后备力量以保障未来经济的发展。选项A指出PISA测试的评估重点是阅读能力，这能很好地反映学生的受教育质量，因此建立了PISA测试结果与未来经济发展的关系，直接支持了专家的论证。而B、C、D、E四项虽然都在某种程度上与中国学生的表现有关，但并不直接支持题干中专家的论证。因此，正确答案是A。
35、下面有一5×5的方阵，它所含的每个小方格中可填入一个词(已有部分词填入)。现要求该方阵中的每行、每列及每个粗线条围住的五个小方格组成的区域中均含有“道路”“制度”“理论”“文化”“自信”5个词，不能重复也不能遗漏。
根据上述要求，以下哪项是方阵①②③④空格中从左至右依次应填入的词?
A、道路、理论、制度、文化。
B、道路、文化、制度、理论。
C、文化、理论、制度、自信。
D、理论、自信、文化、道路。
E、制度、理论、道路、文化。
解析：
观察方阵，首先第一列已经出现了“理论”和“制度”，所以①中的词不能是这两者。接着看第二行，剩下的两个空应该是“理论”和“文化”，由于第一列已经有“理论”，所以第二行的第一个空应该是“文化”。再看第五列，剩下的两个空应该是“理论”和“自信”，由于第四行已经有“自信”，所以第五列的第四个空应该是“理论”。根据上述分析，排除掉不符合要求的选项，只剩下A项符合所有条件，因此答案为A。
36、水产品的脂肪含量相对较低，而且含有较多不饱和脂肪酸，对预防血脂异常和心血管疾病有一定作用；禽肉的脂肪含量也比较低，脂肪酸组成优于畜肉；畜肉中的瘦肉脂肪含量低于肥肉，瘦肉优于肥肉。因此，在肉类选择上，应该优先选择水产品，其次是禽肉，这样对身体更健康。
以下哪项如果为真，最能支持以上论述?
A、所有人都有罹患心血管疾病的风险。
B、肉类脂肪含量越低对人体越健康。
C、人们认为根据自己的喜好选择肉类更有益于健康。
D、人必须摄入适量的动物脂肪才能满足身体的需要。
E、脂肪含量越低，不饱和脂肪酸含量越高。
解析：
题干中的论述主要强调了选择水产品、禽肉等脂肪含量较低的肉类对身体更健康。要支持这一论述，需要有一个前提假设，即肉类脂肪含量越低对人体越健康。选项B直接表达了这一点，符合题干中的隐含假设，因此最能支持题干论述。而其他选项如A、C、D、E与论述的核心内容关联不大，不能很好地支持论述。因此，正确答案是B。
根据下面内容，回答47-48题
某剧团拟将历史故事“鸿门宴”搬上舞台，该剧有项王、沛公、项伯、张良、项庄、樊哙、范增7个主要角色，甲、乙、丙、丁、戊、己、庚7名演员每人只能扮演其中一个，且每个角色只能由其中一人扮演。根据各演员的特点，角色安排如下：
(1)如果甲不扮演沛公，则乙扮演项王。
(2)如果丙或己扮演张良，则丁扮演范增。
(3)如果乙不扮演项王，则丙扮演张良。
(4)如果丁不扮演樊哙，则庚或戊扮演沛公。
37、根据上述信息，可以得出以下哪项?
A、甲扮演沛公。
B、乙扮演项王。
C、丙扮演张良。
D、丁扮演范增。
E、戊扮演樊哙。
解析：
根据条件（1）和条件（3），我们可以采用假设法。假设乙不扮演项王，那么根据条件（1），甲必须扮演沛公。接着，根据条件（3），丙将扮演张良。然后，根据条件（2），如果丙扮演张良，则丁必须扮演范增。但是，接下来根据条件（4），如果丁不扮演樊哙，则庚或戊需要扮演沛公，这将与之前的假设产生矛盾，因为我们已经假设甲扮演了沛公。因此，我们的假设“乙不扮演项王”是不成立的，所以乙必须扮演项王，选项B正确。其他选项不能根据已知条件直接得出，所以排除。
38、某医学专家提出一种简单的手指自我检测法：将双手放在眼前，把两个食指的指甲那一面贴在一起，正常情况下，应该看到两个指甲床之间有一个菱形的空间；如果看不到这个空间，则说明手指出现了杵状改变，这是患有某种心脏或肺部疾病的迹象。该专家认为，人们通过手指自我检测能快速判断自己是否患有心脏或肺部疾病。
以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的论断?
A、杵状改变可能由多种肺部疾病引起，如肺纤维化、支气管扩张等，而且这种病变需要经历较长的一段过程。
B、杵状改变不是癌症的明确标志，仅有不足40％的肺癌患者有杵状改变。
C、杵状改变检测只能作为一种参考，不能用来替代医生的专业判断。
D、杵状改变有两个发展阶段，第一个阶段的畸变不是很明显，不足以判断人体是否有病变。
E、杵状改变是手指末端软组织积液造成，而积液是由于过量血液注入该区域导致，其内在机理仍然不明。
解析：
本题题干中专家的依据是：手指的杵状改变是患有某种心脏或肺部疾病的迹象。专家的结论是：人们通过手指自我检测能快速判断自己是否患有心脏或肺部疾病。选项E指出杵状改变是过量血液注入手指末端形成软组织积液造成的，但并未明确说明这是否与心脏或肺部疾病有直接关联。也就是说，即使出现杵状改变，也不能确切地说明患有心脏或肺部疾病。因此，E项最能质疑专家的论断。其他选项如A、B、C和D虽然提供了关于杵状改变的信息，但并未直接质疑专家论断的核心——即杵状改变与心脏或肺部疾病的直接关联。
39、曾几何时，快速阅读进入了我们的培训课堂。培训者告诉学员，要按“之”字形浏览文章。只要精简我们看的地方，就能整体把握文本要义，从而提高阅读速度。真正的快速阅读能将阅读速度提高至少两倍，并不影响理解。但近来有科学家指出，快速阅读实际上是不可能的。
以下哪项如果为真，最能支持上述科学家的观点?
A、阅读是一项复杂的任务，首先需要看到一个词，然后要检索其含义、引申义，再将其与上下文相联系。
B、科学界始终对快速阅读持怀疑态度，那些声称能帮助人们实现快速阅读的人通常是为了谋生或赚钱。
C、人的视力只能集中于相对较小的区域，不可能同时充分感知和阅读大范围文本，识别单词的能力限制了我们的阅读理解。
D、个体阅读速度差异很大，那些阅读速度较快的人可能拥有较强的短时记忆或信息处理能力。
E、大多声称能快速阅读的人实际上是在浏览，他们可能相当快地捕捉到文本的主要内容，但也会错过众多细枝末节。
解析：
本题题干中科学家的观点是：快速阅读实际上是不可能的。C项指出了人的视力只能集中于相对较小的区域，不可能同时充分感知和阅读大范围文本，识别单词的能力限制了我们的阅读理解，以生理结构限制的客观性解释了快速阅读是不可能的，充分支持了科学家的观点。因此C是最能支持科学家观点的选项。
40、每篇优秀的论文都必须逻辑清晰且论据翔实，每篇经典的论文都必须主题鲜明且语言准确，实际上，如果论文论据翔实，但主题不鲜明，或论文语言准确而逻辑不清晰，则它们都不是优秀的论文。
根据以上信息，可以得出以下哪项?
A、语言准确的经典论文逻辑清晰。
B、论据不翔实的论文主题不鲜明。
C、主题不鲜明的论文不是优秀的论文。
D、逻辑不清晰的论文不是经典的论文。
E、语言准确的优秀论文是经典的论文。
解析：
根据题干提供的信息，我们可以得知优秀的论文必须逻辑清晰且论据翔实，经典的论文必须主题鲜明且语言准确。同时，如果论文论据翔实但主题不鲜明，或者论文语言准确但逻辑不清晰，那么它们都不是优秀的论文。这是两个重要的条件，涉及到论文的优秀与否。因此，我们可以推断出，主题不鲜明的论文不是优秀的论文，符合题干的描述。选项C正确。
41、除冰剂是冬季北方城市用于去除道路冰雪的产品，下表显示了五种除冰剂的各项特征：
以下哪项对上述五种除冰剂特征的概括最为准确?
A、融冰速度较慢的除冰剂在污染土壤和污染水体方面的风险都低。
B、没有一种融冰速度快的除冰剂三个方面风险都高。
C、若某种除冰剂在至少两个方面风险低，则其融冰速度一定较慢。
D、若某种除冰剂三方面风险都不高，则其融冰速度一定也不快。
E、若某种除冰剂在破坏道路设施和污染土壤方面的风险都不高，则其融冰速度一定较慢。
解析：
根据表格中的信息，我们可以分析各个选项的正确性。
选项A：融冰速度较慢的除冰剂在污染土壤和污染水体方面的风险都低。但是融冰剂Ⅲ在污染水体方面的风险为中，所以A不正确。
选项B：没有一种融冰速度快的除冰剂三个方面风险都高。但是除冰剂I的融冰速度最快，同时在三个方面风险均为高，所以B不正确。
选项C：若某种除冰剂在至少两个方面风险低，则其融冰速度一定较慢。除冰剂Ⅲ和V在至少两个方面（破坏道路设施和污染水体）风险低，且他们的融冰速度较慢，因此C项正确。
选项D：若某种除冰剂三方面风险都不高，则其融冰速度一定也不快。但是除冰剂Ⅱ在所有三个方面风险都不高，但其融冰速度是中等，不是最慢，所以D不正确。
选项E：若某种除冰剂在破坏道路设施和污染土壤方面的风险都不高，则其融冰速度一定较慢。但是除冰剂Ⅱ在这两方面风险都不高，但其融冰速度是中等，因此E也不正确。
综上所述，最准确的概括是选项C。
42、孩子会在很小的时候，对接触到的东西都要摸一摸，尝一尝，甚至还会吞下去。孩子天生就对这个世界抱有强烈的好奇心，但随着孩子慢慢长大，特别是进入学校之后，他们的好奇心越来越少。对此，有教育专家认为这是由于孩子受到外在的不当激励造成的。
以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点?
A、现在许多孩子迷恋电脑、手机，对书本知识感到索然无味。
B、野外郊游可以激发孩子的好奇心，长时间宅在家里就会产生思维惰性。
C、老师、家长只看考试成绩，导致孩子只知道死记硬背书本知识。
D、现在孩子所做的很多事情大多迫于老师、家长等的外部压力。
E、孩子助人为乐能获得褒奖，损人利己往往受到批评。
解析：
本题题干专家的观点是：在孩子长大的过程中，外在的不当激励造成孩子的好奇心越来越少。C项指出老师与家长只看考试成绩，导致孩子只知道死记硬背书本知识，即考试成绩成为唯一的外在激励，这符合题干中“外在的不当激励”造成的孩子好奇心减少的观点。因此，C项最能支持专家的观点。A项和B项都没有涉及外在的激励，与题干观点不相关。D项虽然提到了孩子受到外部压力，但没有明确指出这种压力如何导致孩子好奇心减少。E项则提到了正当的激励，与题干中的“不当激励”不符。
根据下面内容，回答54-55题
某高铁线路设有“东沟”“西山”“南镇”“北阳”“中丘”5座高铁站。该线路有甲、乙、丙、丁、戊5趟车运行。这5座高铁站中，每站均恰好有3趟车停靠，且甲车和乙车停靠的站均不相同，已知：
(1)若乙车或丙车至少有一车在“北阳”停靠，则它们均在“东沟”停靠；
(2)若丁车在“北阳”停靠，则丙、丁和戊车均在“中丘”停靠；
(3)若甲、乙和丙车中至少有2趟车在“东沟”停靠，则这3趟车均在“西山”停靠。
43、根据上述信息，可以得出哪项?
A、甲车不在“中丘”停靠。
B、乙车不在“西山”停靠。
C、丙车不在“东沟”停靠。
D、丁车不在“北阳”停靠。
E、戊车不在“南镇”停靠。
解析：
根据题目已知条件，甲车和乙车停靠的站均不相同，结合条件(3)，我们可以推断出甲车、乙车和丙车不可能均在“西山”停靠，因此这三辆车至多有1趟车在“东沟”停靠。进一步结合条件(1)，由于乙车和丙车不可能同时在“东沟”停靠，因此它们均不在“北阳”停靠。因为每个站恰好有3趟车停靠，所以甲车、丁车和戊车必须在“北阳”停靠。再根据条件(2)，我们可以推断出丙车、丁车和戊车均在“中丘”停靠。因此，甲车不在“中丘”停靠，所以选项A是正确的。
对于其他选项：
- B项：无法确定乙车是否在“西山”停靠，因此B项不能确定。
- C项：根据上面的推理，丙车可能在“东沟”停靠，因此C项错误。
- D项：丁车必须在“北阳”停靠，因此D项错误。
- E项：无法确定戊车是否在“南镇”停靠，因此E项不能确定。
二、简答题
44、论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。）
常言道：“耳听为虚，眼见为实。”但实际，“眼见未必为实”。从哲学意义上说，事物表象不等于事物真相，我们亲眼看到的显然不是事物真相，只有将表象加以分析，透过现象看本质才能看到真相。换言之，我们看到的未必是真实情况，即“眼见未必为实”。举例来说，人们看到了旭日东升，夕阳西下，也就是说，太阳绕地球转。但是，这只是人们站在地球上看的表象而已，其实这是地球自转造成的。由此可见，眼见者未必实。
我国古代哲学家老子早就看到了这一点。他说过，人们只看到了房子的“有”（有形的结构），但人们没看到“无”（房子中无形的空间）才有实际效用，这也说明眼所见者未必实。
老子还说，讲究表面的礼节是“忠信之薄”的表现。韩非解释时举例说，父母和子女因为感情深厚而不讲究礼节，可见讲究礼节是感情不深的表现。现在人们把那种客气的行为称作“见外”，也是这个道理，这其实也是一种“眼见未必为实”的现象。因此，如果你看到有人对你很客气，就认为他对你好，那就错了。
解析：
该分析对原论证中的概念定义、逻辑错误和论据支持进行了详细评述。首先指出了原论证中的概念混淆问题，然后分析了个别事例不能代表全部的问题，接着指出了概念定义不准确的问题，最后讨论了论证逻辑错误的问题。分析全面且深入，符合论证有效性分析的一般要点。
45、论说文：根据下述材料，写一篇700字左右的论说文，题目自拟。
我国著名实业家穆藕初在《实业与教育之关系》中指出：教育最重要之点在道德教育（如责任心和公共心之养成，机械心之拔除）和科学教育（如观察力、推论力、批判力之养成），完全受此两种教育，实业界中坚人物由此产生。
解析：
：本文是一篇论说文，主要围绕“德智双育培养优秀实业人才”这一主题展开。
开头部分，我们可以简要介绍穆藕初的观点，引出文章主题。
接着，我们可以深入探讨道德教育和科学教育在培养实业人才中的重要性。首先，道德教育是最重要的，实业家的责任心和公共心之养成离不开道德教育。一个缺乏道德使命感的实业家，可能会只追求经济利益而忽视社会责任，对社会造成不良影响。其次，科学教育也是基础，为培育实业家提供了知识的积累和思想的奠基。实业是科学的应用过程，需要掌握科学知识的专门人才来主持。
然后，我们可以结合现实中的一些例子，如一些优秀的实业家他们的道德教育和科学教育经历，以及他们对企业、社会做出的贡献，来论证道德教育和科学教育对于培养实业中坚人物的重要性。
最后，我们强调现代学校教育必须将道德教育与科学教育有机结合，才能培养出优秀的实业人才，真正实现教育兴盛、实业发达、国家富强，实现中华民族伟大复兴。
整篇文章要注意逻辑清晰，论据充分，语言准确，以达到论说的目的。
喵呜刷题：让学习像火箭一样快速，快来微信扫码，体验免费刷题服务，开启你的学习加速器！
