一、总述
在咨询工程师的备考过程中，招投标专题是一个重要的部分。其中，串通投标行为的法律认定标准及相关案例更是重中之重。准确理解串通投标行为的认定标准，对于应对考试中的相关题目以及在实际工作中正确处理招投标事务都有着关键的意义。
二、串通投标行为的法律认定标准
（一）主体方面的认定
1. 投标人之间串通
- 这是最常见的串通投标情形。比如几个投标人之间事先达成协议，在投标报价上进行协同操作。例如，A、B、C三家建筑公司在某大型工程招标中，私下约定A公司报低价以吸引业主注意，B公司和C公司的报价则略高于A公司但低于正常市场价，从而确保A公司中标后大家共同分得利益。
- 学习方法：对于这种主体间的串通，要通过多做练习题来熟悉不同场景下的表现形式。同时，结合实际案例进行分析，加深理解。
2. 投标人与招标人之间串通
- 当招标人向特定投标人泄露标底、评标委员会成员等信息时，就构成了与投标人的串通。例如，某政府部门招标采购一批设备，在开标前将标底透露给了一家长期合作的供应商，使其能够精准报价。
- 学习建议：仔细研读相关法律法规条文，明确哪些行为属于招标人与投标人之间的不当沟通和利益输送。可以制作表格，将常见的串通行为进行罗列对比。
（二）行为表现方面的认定
1. 报价异常一致或呈规律性差异
- 如果多个投标人的报价非常接近，远远低于市场正常波动范围，或者呈现出一种有规律的递增或递减趋势，很可能存在串通投标行为。比如，在一个装修工程招标中，几个投标人的报价都精确到小数点后两位相同数字，这是极不正常的现象。
- 学习要点：要掌握一些基本的工程造价和市场定价知识，以便能够判断报价是否异常。可以通过收集不同类型项目的正常报价范围作为参考资料。
2. 投标文件相互抄袭
- 当投标文件的内容存在大量相同部分，包括技术方案、商务条款等，这也是串通投标的一个迹象。例如，在一个软件开发项目招标中，不同公司的投标文件中关于软件架构的描述几乎一模一样。
- 学习方法：阅读大量的投标文件范例，了解正常情况下不同公司的投标文件应有的差异点。同时，关注法律条文中对于投标文件抄袭的具体界定标准。
三、相关案例分析
（一）经典案例剖析
1. 某市政工程串通投标案
- 在这个案例中，几家有资质的建筑企业为了中标，互相约定抬高或压低投标报价。最终被监管部门发现，通过对投标文件的详细审查，发现其报价存在明显的规律性，并且在商务报价部分有许多不合理的一致表述。
- 从这个案例中学到的教训是，监管部门要加强对投标文件的审查力度，同时企业在投标过程中要严格遵守法律法规，不能抱有侥幸心理。
2. 招标人与投标人勾结案例
- 某企业在招标采购办公设备时，企业采购部门负责人收受了一家供应商的贿赂，在招标过程中为其提供便利，包括提前透露评标标准等。结果导致其他合法供应商失去公平竞争的机会。
- 这表明建立健全的监督机制对于防止招标人与投标人串通至关重要，同时也提醒企业要加强内部管理和员工职业道德教育。
四、总结
总之，在备考咨询工程师关于招投标专题中的串通投标行为法律认定标准及案例部分时，要深入理解认定标准的各个方面，包括主体和行为表现等。同时，通过大量的案例分析加深对概念的理解，这样在考试中遇到相关题目时才能准确作答，并且在实际工作中也能够正确识别和处理串通投标行为。
喵呜刷题：让学习像火箭一样快速，快来微信扫码，体验免费刷题服务，开启你的学习加速器！
