一、引言
在中级经济师的备考过程中，平台经济反垄断相关知识是一个重要的部分。其中美团“二选一”案是一个典型案例，值得深入剖析。
二、美团“二选一”案情况
（一）案件概述
美团要求商家在其平台和其他竞争平台之间进行“二选一”，即只能选择在美团平台经营或者不能在其他类似平台经营。这种行为限制了商家的自主选择权，也影响了市场的正常竞争秩序。
（二）涉及的市场界定（对应教材知识点）
1. 确定相关市场为本地生活服务市场。这需要考虑多方面因素：
- 从需求替代角度，对于消费者来说，美团提供的餐饮外卖、到店餐饮等服务与其他本地生活服务平台提供的类似服务具有很强的替代性。例如，当美团提高商家佣金导致部分商家退出时，消费者可能会转向其他平台寻找服务。
- 从供给替代看，新的本地生活服务平台进入市场面临较高的门槛，包括技术投入、用户获取成本等。这使得在短期内，现有的平台在供给上相对稳定，进一步确定了本地生活服务市场的范围。
- 学习方法：要理解相关市场界定的重要性，多做一些类似的案例分析练习题。同时，绘制思维导图，将需求替代和供给替代的因素分别列出来，加深记忆。
三、竞争损害评估（对应教材知识点）
（一）对商家的损害
1. 商家失去了拓展其他销售渠道的机会，限制了业务发展的可能性。比如一些小型商家原本可以借助多个平台扩大知名度，但因为美团的“二选一”政策，只能在美团平台经营，受众范围受限。
2. 商家在谈判中的地位变得弱势，由于只能依赖一个平台，可能会被迫接受美团提出的不合理条款，如高佣金等。
（二）对消费者的损害
1. 减少了消费者的选择范围。如果一些特色商家因为不能在其他平台经营而退出市场，消费者就无法在这些平台上享受到这些商家的服务。
2. 可能导致价格上涨。由于竞争减少，美团在一定程度上有了提高服务价格或者向商家收取更高佣金的动力，最终这部分成本可能会转嫁到消费者身上。
（三）学习方法
对于竞争损害评估的学习，要结合实际生活中的消费体验。同时，关注监管部门发布的关于此类案件的调查报告，其中详细的数据和分析有助于加深理解。可以和同学进行小组讨论，模拟不同角色（商家、消费者、平台）来分析竞争损害情况。
四、与《反垄断法》“滥用市场支配地位”条款的联系
美团的行为符合滥用市场支配地位的表现。它在本地生活服务市场中处于较大份额，利用这种优势地位实施“二选一”行为，排挤竞争对手，损害商家和消费者利益。《反垄断法》旨在维护公平的市场竞争环境，这种行为违反了相关法律规定。
学习这部分内容时，要精读《反垄断法》条文，对比不同案例中滥用市场支配地位的具体表现形式。可以通过做案例分析题，提高对法律条款的应用能力。
五、总结
美团“二选一”案为我们备考中级经济师中的平台经济反垄断知识提供了丰富的素材。通过对这个案例中相关市场界定、竞争损害评估以及与法律条款联系的学习，我们能够更好地掌握考点内容。在备考过程中，要多关注实际案例，将理论知识与实际情况相结合，这样才能在考试中应对自如。
喵呜刷题：让学习像火箭一样快速，快来微信扫码，体验免费刷题服务，开启你的学习加速器！
