在监理工程师的备考过程中，施工图预算审查方法是非常重要的知识点。今天我们就来详细探讨一下对比标准预算审查法和分组计算审查法。
一、对比标准预算审查法
（一）优点
1. 审查时间短
对于采用标准图纸或通用图纸施工的工程，对比标准预算审查法能够大大缩短审查时间。因为它可以直接将拟建工程的预算与已经审核过的标准预算进行对比。例如在一些住宅建设项目中，如果户型、结构等方面有标准的模板，就可以快速比对。
2. 审查效果好
标准预算往往是经过严格审核的，具有较高的准确性。通过与之对比，能够较为全面地发现拟建工程预算中的问题，如工程量的计算错误、定额套用的不合理等。
（二）缺点
1. 适用范围有限
只适用于采用标准图纸或通用图纸的工程。如果工程有特殊的设计要求，与标准图纸差异较大时，这种方法就难以发挥作用。比如一些具有独特建筑造型的公共建筑。
2. 缺乏灵活性
不能很好地适应工程的变更情况。如果在施工过程中有较多的设计变更，对比标准预算审查法可能无法准确反映实际的费用变化。
学习方法：
要深入理解标准图纸的特点和适用范围，多收集不同类型的标准图纸案例进行分析。同时，要熟练掌握标准预算的编制规则，这样才能准确地进行对比审查。
二、分组计算审查法
（一）优点
1. 提高审查效率
对于同类工程的审查非常有效。它将预算中的项目按照一定的规律进行分组，然后在同一组内进行审查。例如将建筑工程中的墙体砌筑、内外墙抹灰等项目分为一组，这样可以同时审查它们的工程量计算规则、定额套用等情况。
2. 具有一定的适应性
即使工程存在一些小的差异，也能通过分组的方式进行合理审查。相比对比标准预算审查法，它的适用范围更广一些。
（二）缺点
1. 分组合理性要求高
如果分组不合理，可能会导致审查结果不准确。比如将关联性不强的项目分在一组，就可能遗漏一些问题。
2. 对审查人员的经验要求较高
审查人员需要根据工程的具体情况来确定分组方式，这就需要有一定的工程经验和专业知识。
学习方法：
多做一些同类工程的预算案例练习，在练习中不断总结分组的方法和规律。同时，要向有经验的工程师请教，积累实际工作中的分组审查经验。
总之，在监理工程师备考中，要充分掌握对比标准预算审查法和分组计算审查法的优缺点，根据不同的工程情况合理选择审查方法，这样才能在考试中准确作答，并且在实际工作中有效地进行施工图预算审查工作。
喵呜刷题：让学习像火箭一样快速，快来微信扫码，体验免费刷题服务，开启你的学习加速器！
