在健康管理师的备考过程中，健康风险评估是非常重要的一个板块，而其中相对危险度（RR）与比值比（OR）又是比较难理解的概念。今天我们就结合案例来说明两者在队列研究与病例对照研究中的应用差异。
一、相对危险度（RR）
- 知识点内容
- 相对危险度（RR）也叫危险比或率比。它是暴露组发病率或死亡率与非暴露组发病率或死亡率的比值。例如，在一项关于吸烟与肺癌关系的队列研究中，暴露组是吸烟人群，非暴露组是不吸烟人群。如果在一定时间内，吸烟人群中患肺癌的比例为10%，不吸烟人群中患肺癌的比例为2%，那么RR = 10%÷2% = 5。这意味着吸烟人群患肺癌的风险是不吸烟人群的5倍。
- RR反映了暴露与疾病的关联强度。RR值越大，表明暴露的效应越大，暴露与结局之间的关联强度越大。当RR = 1时，表示暴露因素与疾病无关联；RR>1时，说明暴露是疾病的危险因素；RR<1时，表明暴露是疾病的保护因素。
- 学习方法
- 理解概念的本质。可以通过简单的数学公式来记忆，即RR=(a/a + b)/(c/c + d)，其中a是暴露组中的发病数，b是暴露组中的未发病数，c是非暴露组中的发病数，d是非暴露组中的未发病数。
- 多做实际案例的分析。找一些经典的流行病学研究案例，按照案例中的数据计算RR值，并分析其意义。
二、比值比（OR）
- 知识点内容
- 比值比（OR）是病例组中暴露人数与非暴露人数的比值除以对照组中暴露人数与非暴露人数的比值。例如，在一个病例对照研究中，病例组有50人，其中30人有高血压病史（暴露），20人无高血压病史（非暴露）；对照组有100人，其中40人有高血压病史，60人无高血压病史。那么OR=(30×60)/(20×40)= 2.25。这表明有高血压病史的人群在病例组中的比例相对较高，与对照组有差异。
- OR也可以用来衡量暴露与疾病的关联强度。当OR = 1时，表示暴露因素与疾病无关联；OR>1时，提示暴露是疾病的危险因素；OR<1时，暗示暴露是疾病的保护因素。
- 学习方法
- 牢记OR的计算公式：OR=(ad)/(bc)，其中a是病例组中的暴露人数，b是病例组中的非暴露人数，c是对照组中的暴露人数，d是对照组中的非暴露人数。
- 对比分析。将OR与RR的计算过程和结果进行对比，在不同的研究类型下理解它们的不同之处。
三、在队列研究与病例对照研究中的应用差异
- 研究设计角度
- 队列研究是前瞻性的，从暴露因素出发，追踪观察人群是否发生疾病。可以直接得到暴露组和非暴露组的发病率，从而准确计算RR。例如在研究某种新的环境污染物对居民健康的影响时，可以先确定暴露于污染物的居民（暴露组）和未暴露的居民（非暴露组），然后长期跟踪他们的健康状况，计算出RR来评估污染物的危害程度。
- 病例对照研究是回顾性的，从疾病状态出发，寻找可能的暴露因素。由于无法直接得到发病率，所以计算OR。比如在研究某种药物与不良反应的关系时，先收集已经发生不良反应的患者（病例组）和没有发生不良反应的患者（对照组），然后调查他们过去使用药物的情况，计算OR来判断药物是否是导致不良反应的危险因素。
- 结果解读方面
- 在队列研究中，RR更能准确地反映暴露与疾病的因果关系。因为它是基于真实的发病情况计算的。如果RR值较大且具有统计学意义，那么可以更有力地证明暴露是疾病的危险因素。
- 在病例对照研究中，OR虽然也能反映暴露与疾病的关联，但由于研究设计的局限性，如回忆偏倚等，结果的解释需要更加谨慎。不过在某些情况下，当无法进行队列研究时，OR仍然是一种很有价值的评估指标。
总之，在健康管理师的备考中，要深入理解相对危险度（RR）与比值比（OR）的概念、计算方法以及它们在队列研究和病例对照研究中的应用差异。通过多做练习题、分析实际案例等方式，熟练掌握这部分知识，为健康风险评估部分的考试做好充分准备。
喵呜刷题：让学习像火箭一样快速，快来微信扫码，体验免费刷题服务，开启你的学习加速器！
