在金融市场中，资产支持证券（ABS）作为一种创新的融资工具，其信用增级方式的选择对于投资者和发行人都具有重要意义。本文将重点对比内部增级中的优先劣后分层与外部增级中的担保公司担保两种方式的成本效益。
一、内部增级——优先劣后分层
优先劣后分层是一种通过结构化设计来提升ABS信用等级的方法。在这种方式下，资产池中的现金流被分为优先级和劣后级，优先级享有优先受偿权，而劣后级则承担更多的风险。
优点：
-
成本较低：优先劣后分层主要依赖于资产池的内在结构，无需引入外部机构，因此相对于外部增级方式，其成本较低。
-
灵活性高：发行方可以根据资产池的特点和市场需求，灵活设计优先劣后比例，以满足不同投资者的风险偏好。
缺点：
-
风险承担不均：劣后级承担了大部分的风险，可能在资产表现不佳时面临较大的损失。
-
信用提升有限：虽然优先劣后分层能提升ABS的信用等级，但相对于外部增级方式，其提升幅度可能有限。
二、外部增级——担保公司担保
担保公司担保是指通过引入专业的担保机构，为ABS提供担保服务，从而提升其信用等级。
优点：
-
信用提升显著：担保公司作为独立的第三方机构，其担保能有效提升ABS的信用等级，增强投资者信心。
-
风险分散：担保公司的参与有助于分散风险，降低发行方和投资者的风险敞口。
缺点：
-
成本较高：引入担保公司需要支付一定的担保费用，这会增加ABS的发行成本。
-
依赖外部机构：担保公司的信用状况和担保能力对ABS的信用等级有重要影响，因此发行方需要依赖外部机构。
三、成本效益分析
在对比内部增级和外部增级的成本效益时，我们需要综合考虑多个因素。优先劣后分层在成本上具有优势，但信用提升有限；而担保公司担保虽然成本较高，但信用提升显著。因此，发行方在选择增级方式时，应根据资产池的特点、市场需求以及自身风险承受能力进行权衡。
此外，发行方还需考虑市场环境和政策法规的影响。在某些市场环境下，担保公司担保可能更受投资者青睐；而在政策法规方面，不同地区的监管要求可能对增级方式的选择产生影响。
总之，资产支持证券（ABS）的信用增级方式选择是一个复杂而重要的决策过程。通过深入理解内部增级和外部增级的优缺点及成本效益分析，发行方可以做出更明智的决策，以满足市场需求并降低融资成本。
喵呜刷题：让学习像火箭一样快速，快来微信扫码，体验免费刷题服务，开启你的学习加速器！
