在信息系统监理师的备考过程中，对不同国家工程监理模式的了解是很有价值的一部分内容，其中日本工程监理的“全过程质量控制”与中国“三控三管”模式的对比尤其值得关注。
一、日本工程监理“全过程质量控制”模式
日本工程监理强调对工程项目从规划到竣工的全过程进行质量把控。在项目的初始规划阶段，监理人员会深入参与到项目目标的设定当中。他们会根据以往类似项目的经验以及对项目本身的详细调研，对项目的质量目标提出合理的建议。例如，在建筑项目中，对于建筑材料的质量标准，监理人员会依据当地的地理环境、气候条件等因素来确定合适的等级要求。
在学习这一知识点时，要重点掌握日本监理人员在各个阶段的具体工作内容和方法。比如在施工阶段的材料检验环节，他们有一套严格的抽样检测程序，学习时要牢记抽样的比例、检测的项目以及合格的标准等内容。可以通过查阅相关的日本工程监理规范手册或者研究实际的日本工程案例来进行深入学习。
二、中国“三控三管”模式
中国的“三控三管”即质量控制、进度控制、成本控制以及安全管理、合同管理和信息管理。
- 质量控制方面
- 要遵循相关的国家标准和行业规范。比如在信息系统建设项目中，对于软件的质量检测，有功能测试、性能测试等多项指标要求。监理人员需要监督承建方按照这些标准进行开发和测试工作。
- 进度控制方面
- 监理师要根据项目计划中的里程碑节点进行检查。如果出现进度滞后的情况，要及时分析原因并提出解决方案。例如，在大型桥梁建设项目中，若基础工程的进度滞后，可能是由于地质条件复杂或者施工设备故障等原因造成的，监理人员要协调各方资源来解决这些问题。
- 成本控制方面
- 监理人员要对项目预算的执行情况进行严格监督。防止出现超支现象，如在装修项目中，要审核各项装修材料的采购价格是否合理，是否存在浪费的情况。
- 安全管理方面
- 这是保障项目顺利进行的重要环节。监理人员要检查施工现场的安全设施是否配备齐全，施工人员是否遵守安全操作规程等。
- 合同管理方面
- 监理人员要依据合同条款对项目的各个方面进行监督管理。比如在项目变更时，要按照合同规定的变更流程进行操作。
- 信息管理方面
- 要确保项目信息的及时传递和有效存储。在现代工程项目中，大多采用信息化管理系统来进行信息的管理。
三、两者的异同点及借鉴意义
- 相同点
- 都重视质量控制，在这一点上，中日两国都认识到质量是工程项目的核心要素。
- 都需要对项目进行全面的监督管理，在项目的各个阶段都要有相应的管理措施。
- 不同点
- 日本的“全过程质量控制”更侧重于质量这一单一维度的全过程把控，而中国的“三控三管”模式涵盖了更多元化的管理内容，从多个角度对项目进行综合管理。
- 在管理模式上，日本可能更多地依赖企业内部的规范化管理和行业传统的管理经验，而中国除了企业自身的管理外，还受到国家相关法律法规和政策的强烈约束。
- 借鉴意义
- 中国可以从日本的全过程质量控制中学习其对质量把控的细致程度和严谨态度。例如在某些对质量要求极高的高端制造业项目中，可以借鉴日本的先进质量管理经验。
- 日本也可以从中国的“三控三管”模式中学习到多元管理的理念，在项目的进度、成本等其他方面加强管理。
总之，在备考信息系统监理师时，深入理解中日工程监理模式的异同点有助于拓宽知识面，更好地应对考试中的相关题目，同时也能为实际的工程项目监理工作提供有益的思路。
喵呜刷题：让学习像火箭一样快速，快来微信扫码，体验免费刷题服务，开启你的学习加速器！
