image

编辑人: 舍溪插画

calendar2025-07-20

message7

visits120

计划评审技术与关键路径法:适用场景差异全解析

在信息系统监理师的备考过程中,进度控制技术是非常重要的一部分,而其中的计划评审技术(PERT)与关键路径法更是重中之重。

首先来了解一下PERT中的乐观、悲观、最可能时间估计法。乐观时间是指在一切顺利的情况下完成活动所需的时间;悲观时间则是考虑了各种不利因素下完成活动的最长时间;最可能时间是在正常情况下完成活动所需的时间。通过这三个时间估计值,可以计算出活动的期望时间,公式为:期望时间 = (乐观时间 + 4×最可能时间 + 悲观时间)÷ 6。

对于PERT来说,它比较适用于具有较多不确定因素的项目。比如软件开发项目中,新的技术应用可能会带来很多未知的挑战,在这种情况下,使用PERT可以更好地应对不确定性。当项目的任务分解不是特别明确,任务的工期难以精确预估时,PERT中的时间估计方法就能够发挥作用。

而关键路径法(CPM),它侧重于找出项目中的关键路径。关键路径是由一系列相互关联的任务组成,这些任务的总时差为零,即没有任何缓冲时间的任务序列。一旦确定了关键路径,就可以明确项目的最短工期,并且可以通过对关键路径上任务的管理来控制项目的进度。

关键路径法适用于任务逻辑关系比较清晰、任务工期相对确定的项目。例如建筑项目中,各个施工环节的顺序和大致工期是比较明确的,就可以很好地运用关键路径法来进行进度控制。

在实际的项目管理场景中,如果是研发类的项目,尤其是涉及到创新技术较多的研发,PERT可能更为适用;而对于像基础设施建设这种相对常规、任务流程比较固定的项目,关键路径法往往是更好的选择。

总之,在备考信息系统监理师进度控制技术部分时,要深入理解PERT和关键路径法各自的原理、计算方法以及适用场景的差异,这样才能在考试中准确作答相关题目,并且在实际的项目管理工作中也能灵活运用。

喵呜刷题:让学习像火箭一样快速,快来微信扫码,体验免费刷题服务,开启你的学习加速器!

创作类型:
原创

本文链接:计划评审技术与关键路径法:适用场景差异全解析

版权声明:本站点所有文章除特别声明外,均采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议。转载请注明文章出处。
分享文章
share