刷题刷出新高度，偷偷领先！偷偷领先！偷偷领先！ 关注我们，悄悄成为最优秀的自己！

多选题

2021年5月8日，甲公司向乙公司发函称其可提供一台咖啡机，请乙公司报价。5月10日乙公司复函表示愿以5万元购买一台，甲公司5月12日复函称每台价格6万元，5月30日前回复有效。乙公司于5月20日复函称愿以5.5万元购买一台，甲公司收到后未作回复。后乙公司反悔，于5月26日发函称同意甲公司当初6万元的报价。下列关于双方往来函件法律性质的表述中，符合合同法律制度规定的有（　　）。

A

甲公司5月8日的发函为要约邀请

B

乙公司5月10日的复函为要约

C

甲公司5月12日的复函为新要约

D

乙公司5月26日的发函为承诺

使用微信搜索喵呜刷题，轻松应对考试！

答案：

ABC

解析：

【喵呜刷题小喵解析】：根据合同法律制度的规定，甲公司5月8日的发函内容不确定、不完整，不具备足以使合同成立的必备条款，因此属于要约邀请。乙公司5月10日的复函明确了价格，使得内容确定、完整，构成要约。甲公司5月12日的复函对乙公司5月10日的要约价格进行了修改，构成新要约。乙公司5月26日的发函对甲公司5月12日的要约价格进行了修改，构成新要约，由于甲公司5月12日的要约已经失效，乙公司5月26日的发函也就不能构成承诺，应视为新要约。因此，选项A、B、C符合合同法律制度规定。
创作类型：
原创

本文链接：2021年5月8日，甲公司向乙公司发函称其可提供一台咖啡机，请乙公司报价。5月10日乙公司复函表示愿

版权声明：本站点所有文章除特别声明外，均采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议。转载请注明文章出处。

让学习像火箭一样快速，微信扫码，获取考试解析、体验刷题服务，开启你的学习加速器！

分享考题
share