在行政诉讼中，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议时可以申请重新鉴定，但需提出证据证明符合一定的情形。下列当事人提出证据证明的情形中，人民法院应当准许重新鉴定的有（　　）。

A

鉴定人不具有相应的鉴定资格

B

对鉴定结果不满意

C

鉴定程序严重违法

D

鉴定意见有缺陷

E

鉴定意见明显依据不足

使用微信搜索喵呜刷题，轻松应对考试！

答案：

ACE

解析：

【喵呜刷题小喵解析】：本题考查行政诉讼中重新鉴定的情形。选项A，根据《行政诉讼法》第四十九条：“**鉴定部门或者鉴定人不具备相应的鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，或者鉴定意见明显依据不足的**，当事人可以申请重新鉴定。法院收到当事人的申请后，应当重新鉴定。”据此，选项A“鉴定人不具有相应的鉴定资格”属于应当准许重新鉴定的情形。选项B，对鉴定结果不满意属于当事人主观原因，**法院不会因此准许重新鉴定**，所以选项B“对鉴定结果不满意”不属于应当准许重新鉴定的情形。选项C，鉴定程序严重违法属于法院可以重新鉴定的情形，据此选项C“鉴定程序严重违法”属于应当准许重新鉴定的情形。选项D，对有缺陷的鉴定意见，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方式解决，**不用重新鉴定**，因此选项D“鉴定意见有缺陷”不属于应当准许重新鉴定的情形。选项E，鉴定意见明显依据不足属于法院可以重新鉴定的情形，据此选项E“鉴定意见明显依据不足”属于应当准许重新鉴定的情形。