刷题刷出新高度，偷偷领先！偷偷领先！偷偷领先！ 关注我们，悄悄成为最优秀的自己！

多选题

小吴在某餐厅消费2000元后没有交钱就想离开，餐厅的工作人员拦住不让他走，并且打电话报警。本案中，餐厅的行为属于（　　）。

A
事后保护
B
违法行为
C
犯罪行为
D
公力救济
E
私力救济
使用微信搜索喵呜刷题，轻松应对考试！

答案：

AE

解析：

【喵呜刷题小喵解析】：首先，我们分析题目中的关键信息。小吴在餐厅消费2000元后没有付款就想离开，餐厅的工作人员拦住他并报警。接下来，我们分析每个选项：A. 事后保护 - 事后保护通常指的是在权利遭受侵害后，权利人通过自身力量或请求国家公力机关来恢复被侵害的权利。在这个案例中，餐厅工作人员拦住小吴并报警，这可以被视为一种事后保护行为。B. 违法行为 - 违法行为是指违反法律规定的行为。在这个案例中，餐厅工作人员的行为并没有违反法律规定，因此不属于违法行为。C. 犯罪行为 - 犯罪行为是指严重违反法律规定，达到刑事犯罪程度的行为。在这个案例中，餐厅工作人员的行为并没有达到刑事犯罪的程度，因此不属于犯罪行为。D. 公力救济 - 公力救济通常指的是依靠国家公力机关的力量来恢复权利。虽然餐厅工作人员报警寻求公力救济，但他们的行为本身不属于公力救济。E. 私力救济 - 私力救济是指在公力救济有所不及的特定情况下，由权利人依靠自身力量强制他人，对圆满性遭受破坏之权利所进行的事后保护。在这个案例中，餐厅工作人员的行为可以被视为一种私力救济。综上所述，餐厅的行为既属于事后保护也属于私力救济。因此，选项A和选项E是正确的。
创作类型：
原创

本文链接：小吴在某餐厅消费2000元后没有交钱就想离开，餐厅的工作人员拦住不让他走，并且打电话报警。本案中，餐

版权声明：本站点所有文章除特别声明外，均采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议。转载请注明文章出处。

让学习像火箭一样快速，微信扫码，获取考试解析、体验刷题服务，开启你的学习加速器！

分享考题
share