甲、乙、丙、丁按份共有一套房屋，各自份额均为25%。因经营理念发生分歧，甲与丙商定将其份额以100万

甲、乙、丙、丁按份共有一套房屋，各自份额均为25%。因经营理念发生分歧，甲与丙商定将其份额以100万元转让给丙，通知了乙、丁；乙与第三人戊约定将其份额以120万元转让给戊，未通知甲、丙、丁。在共有人没有其他约定的情况下，根据《民法典》及相关司法解释规定，下列表述中，正确的有（　　）。

乙、丁对甲的份额享有优先购买权

乙对外转让共有份额，应当经过甲、丙、丁同意

丁可以120 万元的价格对乙的份额主张同等条件下的优先购买权

丙、丁可以优先购买权受到侵害为由，仅请求认定乙与戊之间的份额转让合同无效

若甲、丙均对乙的份额主张优先购买权，双方可协商确定各自购买的份额

使用微信搜索喵呜刷题，轻松应对考试！

解析：

【喵呜刷题小喵解析】：本题考查按份共有人的优先购买权。选项A错误，按份共有人之间转让共有份额，其他按份共有人主张优先购买的，不予支持，但按份共有人之间另有约定的除外。本题中，甲、丙之间转让份额，属于对内转让，且共有人之间没有约定，因此乙、丁对甲的份额不享有优先购买权。选项B错误，按份共有人对其享有的份额有处分自由，故可自由转让其享有的共有的不动产或者动产份额，无需经过其他按份共有人的同意。选项C正确，按份共有人向共有人之外的人转让其份额，其他按份共有人根据法律、司法解释规定，请求按照同等条件优先购买该共有份额的，应予支持。本题中，乙向第三人戊转让份额，丁可以120万元的价格对乙的份额主张同等条件下的优先购买权。选项D错误，按份共有人向共有人之外的人转让其份额，其他按份共有人仅以其优先购买权受到侵害为由，请求撤销共有份额转让合同或者认定该合同无效的，不予支持。本题中，乙向第三人戊转让份额，丙、丁不可以优先购买权受到侵害为由，仅请求认定乙与戊之间的份额转让合同无效。选项E正确，两个以上其他共有人主张行使优先购买的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的共有份额比例行使优先购买权。本题中，若甲、丙均对乙的份额主张优先购买权，双方可协商确定各自购买的份额。

答案：

解析：

最热门资讯

JAVA工程师面试指导--猎头内部资料

常见面试问题100问！