在公司经营过程中，严某与许某欲提起解散公司的诉讼，下列关于解散公司诉讼的说法中，正确的有（　　）。

中国公民冯某、秦某、许某、严某4人准备出资设立昊天有限责任公司（下称“昊天公司”）。4人拟出资100万元，其中冯某以价值30万元的厂房和价值20万元的知识产权出资，秦某出资30万元（现金），严某出资15万元（现金），许某出资5万元（现金）。4人拟定了公司章程，约定公司不设董事会、监事会，由秦某担任执行董事，冯某任公司的监事，并且指定秦某办理设立登记事项。秦某同时为其个人投资的长翔有限责任公司（下称“长翔公司”）的总经理，长翔公司欠伟诚公司货款50万元未还。秦某与伟诚公司达成协议约定，秦某将其在昊天公司的20%的股权质押给伟诚公司。届期，长翔公司未还款，伟诚公司请求秦某履行协议，秦某以“此事尚未与其他股东商量”为由搪塞，伟诚公司遂拟通过诉讼来解决问题。昊天公司成立3年后，一次红利也未分过，目前亏损严重。冯某向秦某提出解散公司，但秦某不同意。冯某决定转让股权，退出公司，但一时未找到受让人。

若公司持续2年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的，许某可以单独提起解散公司的诉讼

若公司持续2年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的，严某可以单独提起解散公司的诉讼

若严某与许某欲提起解散公司诉讼，应向严某或许某的住所地人民法院提起

若严某与许某在提起解散公司诉讼的同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院应对他们提出的清算申请予以受理

若严某与许某在提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，人民法院应当予以保全

使用微信搜索喵呜刷题，轻松应对考试！

解析：

【喵呜刷题小喵解析】：
本题考查解散公司诉讼。
选项A、B，根据《公司法》第一百八十二条：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。本题中，许某持股比例为5%，严某持股比例为15%，两人合计持股比例为20%，即两人合计持有公司全部股东表决权的百分之十以上，故若公司持续2年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的，严某可以单独提起解散公司的诉讼，A选项“若公司持续2年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的，许某可以单独提起解散公司的诉讼”说法错误，B选项“若公司持续2年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的，严某可以单独提起解散公司的诉讼”说法正确。
选项C，根据《公司法》第一百八十二条：“人民法院审理涉及有关公司的案件，依照本法的规定，对符合本法第一百八十二条规定的情形，应当通过调解继续存续公司，调解不成的，应当及时判决”。本题中，严某与许某欲提起解散公司诉讼，应向公司住所地人民法院提起，而非向严某或许某的住所地人民法院提起，因此选项C错误。
选项D，根据《公司法司法解释（二）》第一条：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理”。本题中，严某与许某在提起解散公司诉讼的同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院不予受理，故选项D错误。
选项E，根据《公司法司法解释（二）》第三条：“股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，人民法院可以参照民事诉讼法有关规定办理”。本题中，若严某与许某在提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，人民法院可以予以保全，而非应当予以保全，据此选项E错误。