赵某的临街房子，因年久失修，致使窗户坠落，将路人钱某和孙某砸伤。协商未果后，钱某和孙某分别向人民法院提起诉讼，要求赵某承担损害赔偿。根据民事诉讼法律制度的规定，下列关于本案的说法中，正确的是（　　）。

A

钱某和孙某具有连带关系

B

钱某和孙某属于必要的共同诉讼人

C

两个案件应当合并审理

D

钱某的行为对孙某不发生效力

使用微信搜索喵呜刷题，轻松应对考试！

答案：

D

解析：

【喵呜刷题小喵解析】：本题考查共同诉讼的相关规定。选项A、B错误，钱某和孙某之间不具有连带关系，属于普通的共同诉讼人。必要共同诉讼，是指当事人一方或双方为两人或两人以上，其诉讼标的是同一具体法律关系的诉讼。本题中，钱某和孙某之间并没有共同的权利义务，所以属于普通的共同诉讼人。选项C错误，必要共同诉讼是不可分之诉，而普通共同诉讼是几个诉讼的合并审理，可以合在一起审理，也可以分别审理。普通共同诉讼是指当事人一方或双方为两人或两人以上，其诉讼标的是同一种类，法院认为可以合并审理，当事人也同意合并审理的诉讼。本题中，钱某和孙某分别起诉赵某，属于两个独立的诉讼，可以合并审理，也可以分别审理。选项D正确，由于普通的共同诉讼当事人之间没有共同的权利义务，因而，其中一人的行为，对其他共同诉讼人不发生效力。本题中，钱某和孙某属于普通的共同诉讼人，钱某的行为对孙某不发生效力。