2020年6月3日，甲县税务局向怡和公司送达《税务处理决定书》，要求该公司于15日内补缴税款360万元，以及相应的滞纳金。怡和公司届期未缴纳。6月24日，甲县税务局送达催告文书，限期10日内补缴税款及滞纳金。怡和公司届期仍未缴纳。7月14日，甲县税务局送达《税收强制执行决定书》。该决定书中载明应补缴税款和滞纳金的金额，以及怡和公司依法享有的权利等事项，但没有载明税收强制执行所依据的法律、法规。当日，甲县税务局通知银行将上述税款、滞纳金从怡和公司的银行账户中扣缴入库。

8月25日，怡和公司以税收强制执行行为程序违法为由，向甲县法院提起行政诉讼，请求判决撤销《税收强制执行决定书》，退还全部税款、滞纳金，并赔偿利息损失。法院受理案件后，通知甲县税务局应诉。甲县税务局提交答辩状，并提供相关证据、依据。法院公开审理该案并作出判决。

请根据上述案情，回答下列问题：

下列有关本案税收强制执行行为及法院判决的说法中，正确的有（　　）。

A

法院应判决确认被诉行政行为合法有效，驳回怡和公司的诉讼请求

B

本案税收强制执行行为轻微违反法定程序，且对怡和公司的重要程序性权利不产生实质损害

C

法院应当判决确认被诉行政行为违法，但不得判决撤销

D

法院应判决撤销被诉行政行为，理由是税收强制执行行为缺乏事实根据

E

法院应当判决确认被诉行政行为无效，理由是税收强制执行行为没有法律依据

使用微信搜索喵呜刷题，轻松应对考试！

答案：

BC

解析：

【喵呜刷题小喵解析】：
本题考查税收强制执行行为的效力、无效、可撤销的判定。
选项A，法院应当判决撤销被诉行政行为，理由是该行为违反了法定程序。所以，选项A“法院应判决确认被诉行政行为合法有效，驳回怡和公司的诉讼请求”错误。
选项B、C，根据《行政诉讼法》第七十四条的规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认无效：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）**没有依据**；（三）**程序严重违法**；（四）**滥用职权**；（五）行政行为明显不当，可以判决变更或者部分撤销，但撤销该行政行为将会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（六）法律、法规规定其他无效情形。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法或者无效：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的；（四）**法律、法规及司法解释规定的其他情形**”。本题中，甲县税务局送达的《税收强制执行决定书》没有载明税收强制执行所依据的法律、法规，属于程序严重违法，法院应当判决确认被诉行政行为违法，但不得判决撤销。因此，选项B“本案税收强制执行行为轻微违反法定程序，且对怡和公司的重要程序性权利不产生实质损害”说法错误，选项C“法院应当判决确认被诉行政行为违法，但不得判决撤销”正确。
选项D，根据《税收征收管理法》第四十条的规定：“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内”。本题中，甲县税务局送达的《税收强制执行决定书》载明了应补缴税款和滞纳金的金额，以及怡和公司依法享有的权利等事项，只是没有载明税收强制执行所依据的法律、法规，并不属于缺乏事实根据的情形。因此，选项D“法院应判决撤销被诉行政行为，理由是税收强制执行行为缺乏事实根据”错误。
选项E，根据《行政诉讼法》第七十五条的规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。本题中，甲县税务局送达的《税收强制执行决定书》只是没有载明税收强制执行所依据的法律、法规，并不属于重大且明显违法的情形。因此，选项E“法院应当判决确认被诉行政行为无效，理由是税收强制执行行为没有法律依据”错误。