多选题

甲公司为扩大生产经营规模而多方筹措资金。其中，以厂房作抵押向乙银行借款200万元，双方签订了书面抵押合同，并办理了抵押登记；以其2套机器设备（进口、国产各1套）作抵押向丙信用社借款100万元，双方签订了书面抵押合同，但未办理抵押登记。同时，双方对抵押期间抵押物的转让规则没有作出约定。甲公司还向生意伙伴个体老板丁借款30万元，未提供任何担保。抵押期间，甲公司为临时资金周转之需将抵押给丙信用社的国产机器设备出售给戊公司，并完成交付，已通知丙信用社，但未告知戊公司该机器设备已设立抵押的情况。

后来，甲公司因其产品滞销回款受阻而无力偿还上述三笔到期借款。于是，乙银行和丙信用社均主张实现抵押权。丁因多次催讨借款无果，强行开走甲公司的一辆奥迪轿车，以迫使甲公司偿还借款。乙银行和丙信用社在主张实现抵押权时发现：甲公司用来抵押的厂房和进口机器设备已被法院查封，原因是甲公司拖欠己公司货款被起诉，且不履行法院生效判决；甲公司的国产机器设备则已被其出售给戊公司。

请根据上述案情，回答下列问题：

下列关于国产机器设备权利变动及行使的说法中，符合《民法典》规定的有（　　）。

丙信用社因抵押合同的生效而取得对国产机器设备的抵押权

戊公司善意取得国产机器设备的所有权，因其不知该设备已抵押

甲公司将国产机器设备出售并交付给戊公司，构成无权处分

戊公司有权阻止丙信用社对国产机器设备行使抵押权

戊公司自甲公司交付国产机器设备时起继受取得该设备所有权

使用微信搜索喵呜刷题，轻松应对考试！

答案：

ADE

解析：

【喵呜刷题小喵解析】
A项，不动产抵押权自登记时设立，登记机构应当向抵押权人发放权属证书。本案中，当事人已办理了抵押登记，因此，乙银行取得厂房的抵押权，丙信用社取得进口机器设备的抵押权。而国产机器设备虽已抵押，但未办理抵押登记，丙信用社未取得抵押权。故A项正确。
B项，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，当事人未约定抵押期间抵押物的转让规则，因此，甲公司出售抵押物应经抵押权人丙信用社同意。但甲公司未经丙信用社同意，擅自将抵押物出售给戊公司，构成无权处分。同时，戊公司因未办理抵押登记，未取得抵押权，故戊公司不能善意取得国产机器设备的所有权。故B项错误。
C项，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，转让抵押财产，造成抵押财产毁损、灭失，抵押权人可以请求恢复原状、提供其他适当担保或者提前清偿债务。抵押人未经抵押权人同意，转让抵押财产，抵押权人仍然可以就抵押财产所得价款优先受偿。因此，抵押期间，抵押人将抵押物转让并不构成无权处分。故C项错误。
D项，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，转让抵押财产，不得对抗善意购买人。本案中，甲公司未经抵押权人丙信用社同意，擅自将抵押物出售给戊公司，不得对抗丙信用社。因此，戊公司不能善意取得国产机器设备的所有权，丙信用社有权阻止戊公司行使所有权。故D项正确。
E项，动产物权设立和转让前，权利人已经依法享有该动产的权利，可以对抗善意第三人。本案中，甲公司虽将国产机器设备出售给戊公司，但甲公司并未丧失所有权，因此，戊公司自甲公司交付国产机器设备时起继受取得该设备所有权。故E项正确。

创作类型：

原创

本文链接：下列关于国产机器设备权利变动及行使的说法中，符合《民法典》规定的有（　　）。

让学习像火箭一样快速，微信扫码，获取考试解析、体验刷题服务，开启你的学习加速器！