某小学抗洪救灾爱心捐助小组接收到了一笔匿名的捐款，经过查证，可以断定是赵、钱、孙、李四名教师中的某一个人捐的。经询问，赵说：不是我捐的；钱说：是李老师捐的；孙说：是钱老师捐的；李说：我肯定没有捐。经过仔细调查，证实四个人中只有一个人说的是真话，则可以推出（）。

A

赵说的是真话，是孙捐的

B

李说的是真话，是赵捐的

C

钱说的是真话，是李捐的

D

孙说的是真话，是钱捐的

使用微信搜索喵呜刷题，轻松应对考试！

答案：

B

解析：

【喵呜刷题小喵解析】：本题考察的是真假推理。解决这类问题一般采用假设法，对每个人的说法进行分析，并判断每个人的陈述与其他条件是否矛盾来判断假设是否成立。由题意可知：1. 赵说：不是我捐的；2. 钱说：是李老师捐的；3. 孙说：是钱老师捐的；4. 李说：我肯定没有捐。题目中明确说了只有一人说真话，并且只有一个人捐款了，所以本题可以从谁说了真话的角度或者谁捐款了的角度，采用假设法进行分析。如果采用谁说了真话的角度进行分析，需要考虑赵钱孙李4种情况；如果采用谁捐款了的角度进行分析，也只需要赵钱孙李4种情况。两种角度分析难度相似，所以本题采用从谁捐款了的角度分析问题。1. 假设赵捐款了：* 赵说不是我捐的，实际上赵捐款了，所以赵说了假话。* 钱说是李老师捐的，实际上赵捐款了，李老师没有捐款，所以钱说了假话。* 孙说是钱老师捐的，实际上赵捐款了，钱老师没有捐款，所以孙说了假话。* 李说肯定没有捐，实际上赵捐款了，李老师没有捐款，所以李说了真话。综上，在假设赵捐款了的情况下，只有一个人说了真话，与前提条件只有一个人说真话不矛盾。假设成功。2. 假设钱捐款了：* 赵说不是我捐的，实际上钱捐款了，所以赵说了真话。* 钱说是李老师捐的，实际上钱捐款了，李老师没有捐款，所以钱说了假话。* 孙说是钱老师捐的，实际上钱捐款了，所以孙说了真话。* 李说肯定没有捐，实际上钱捐款了，李老师没有捐款，所以李说了真话。综上，在假设钱捐款了的情况下，有三个人说了真话，与前提条件只有一个人说真话矛盾。假设失败。3. 假设孙捐款了：* 赵说不是我捐的，实际上孙捐款了，所以赵说了真话。* 钱说是李老师捐的，实际上孙捐款了，李老师没有捐款，所以钱说了假话。* 孙说是钱老师捐的，实际上孙捐款了，钱老师没有捐款，所以孙说了假话。* 李说肯定没有捐，实际上孙捐款了，李老师没有捐款，所以李说了真话。综上，在假设孙捐款了的情况下，有两个人说了真话，与前提条件只有一个人说真话矛盾。假设失败。4. 假设李捐款了：* 赵说不是我捐的，实际上李捐款了，所以赵说了真话。* 钱说是李老师捐的，实际上李捐款了，所以钱说了真话。* 孙说是钱老师捐的，实际上李捐款了，钱老师没有捐款，所以孙说了假话。* 李说肯定没有捐，实际上李捐款了，所以李说了假话。综上，在假设李捐款了的情况下，有两个人说了真话，与前提条件只有一个人说真话矛盾。假设失败。综上所述，根据以上推理，只有赵说了假话，钱、孙、李说了真话，且只有李捐款了。因此，B项正确，李说的是真话，是赵捐的。

答案：

解析：

最热门资讯

JAVA工程师面试指导--猎头内部资料

常见面试问题100问！