刷题刷出新高度,偷偷领先!偷偷领先!偷偷领先! 关注我们,悄悄成为最优秀的自己!

单选题

阅读《咬文嚼字》教学反思片段,按照要求答题。课堂教学导入后,我带着学生理解《咬文嚼字》,阐释“咬文嚼字”的精神。然后,顺势分析哪些例子阐明了这一精神。学生列举了文中的四个例子,我带着学生赏析这些例子的精妙。随后我抛出问题,“我们一共找了四个典型的例子,朱光潜在文章最后说‘随便举几个’,这是随便举例的吗?”学生齐答:“不是。”但是,我当时没有追问,而是转向拓展示学习,让学生谈课内外曾经遇到的咬文嚼字的例子。学生谈得很好,但我觉得当时没有追问是一种遗憾。对上述教学反思的相关分析,不恰当的是(  )

A

课堂教学内容重点突出,结构清晰,层层推进

B

课堂教学生成问题后,应该给学生思考阐释的空间

C

学生结合个人经验拓展阅读,利于深入理解文意

D

教师没有追问,并不影响学生理解文章的论证逻辑

使用微信搜索喵呜刷题,轻松应对考试!

答案:

D

解析:

【喵呜刷题小喵解析】:在《咬文嚼字》的教学中,教师带着学生理解了“咬文嚼字”的精神,并分析了文中的例子来阐释这一精神。随后,教师提出了一个问题:“我们一共找了四个典型的例子,朱光潜在文章最后说‘随便举几个’,这是随便举例的吗?”学生齐答:“不是。”然而,教师没有继续追问,而是转向拓展学习,让学生谈课内外曾经遇到的咬文嚼字的例子。这样的处理可能使学生无法深入理解文章的论证逻辑,即朱光潜通过具体例子来阐述“咬文嚼字”的重要性,并非随意举例。因此,D选项“教师没有追问,并不影响学生理解文章的论证逻辑”是不恰当的。
创作类型:
原创

本文链接:阅读《咬文嚼字》教学反思片段,按照要求答题。课堂教学导入后,我带着学生理解《咬文嚼字》,阐释“咬文嚼

版权声明:本站点所有文章除特别声明外,均采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议。转载请注明文章出处。

让学习像火箭一样快速,微信扫码,获取考试解析、体验刷题服务,开启你的学习加速器!

分享考题
share