1、按照要素或过程检查:优点:目标清晰,便于评价。缺点:一个部门涉及多个要素或过程的职责,按照要素或过程检查时,一个部门往往要重复接受检查,检查的效率低。2、按部门检查:优点:效率高,进入一个部门就可以同时将与之有关的要素或过程都查到,最后将获得的检查证据集中起来汇总分析并得出结果,不必再反复去一个部门检查。缺点:要检查的内容相对分散。
【喵呜刷题小喵解析】本题要求分析检查的两种路线及其优缺点。检查通常有两种路线,一种是按照要素或过程进行检查,另一种是按部门进行检查。按照要素或过程检查的优点是目标清晰,便于评价。因为这种方式可以针对每个要素或过程进行详细的检查,从而确保每个要素或过程都符合相关标准或要求。但是,如果一个部门涉及多个要素或过程的职责,按照要素或过程检查时,这个部门往往要重复接受检查,检查的效率低。按部门检查的优点是效率高,因为一个部门就可以同时将与之有关的要素或过程都查到,最后将获得的检查证据集中起来汇总分析并得出结果,不必再反复去一个部门检查。但是,要检查的内容相对分散,需要更多的时间和精力去整合和汇总各个部门的检查结果。因此,在选择检查路线时,需要根据具体情况进行权衡和选择,以确保检查的效率和准确性。