在一次为焦虑障碍患者开展的减压小组中,组员老李和老王在如何减压更有效的问题上产生了争论。老李认为,焦虑时应去人多的地方,或通过运动等方式来缓解。老王则认为,焦虑时需要安静地待着,通过冥想的方式来缓解。组员们也因为支持老李或老王的观点产生分歧,发生争执。面对这样的情形,社会工作者适宜的做法有( )。
【喵呜刷题小喵解析】:面对组员因为支持老李或老王的观点产生分歧,发生争执的情形,社会工作者适宜的做法有:B. 借助冲突话题,开展预先准备好的减压训练活动当组员因为观点不同而产生争执时,社会工作者可以利用这个冲突话题,引导组员们参与预先准备好的减压训练活动。这样的活动可以帮助组员们从争执中抽离出来,通过共同的参与和体验,找到适合自己的减压方式,同时也能够促进组员之间的合作和沟通。E. 带领组员回顾小组契约,再次明确本次小组的目标争执往往源于对小组目标和规则的误解或忽视。社会工作者可以带领组员回顾小组契约,再次明确本次小组的目标,强调每个组员在小组中应该遵守的规则和共同的目标。这样可以帮助组员们重新建立共识,减少争执,并更好地专注于小组的目标。A. 劝阻争执,开展“停下来,谈感受”的交流分享虽然劝阻争执是必要的,但仅仅劝阻争执可能不足以解决根本问题。开展“停下来,谈感受”的交流分享可以帮助组员们表达自己的感受和观点,增进相互理解,但不一定能够解决争执的核心问题。C. 指出老李和老王因为坚持个人观点,引发小组混乱指出争执的根源并不是社会工作者的主要任务。指责组员或指责某些个体的观点可能会加剧争执,而不是解决问题。社会工作者应该通过引导而非指责来处理这种情况。D. 为了终止争执,对老李和老王的观点逐一进行点评对争执中的观点逐一进行点评可能会被视为偏袒或批评,进一步加剧争执。社会工作者应该保持中立,避免对任何一方的观点进行偏袒或批评。