给付之诉与确认之诉的主要区别是什么？

给付之诉的显著特点就是具有可执行性，而在确认之诉中，可能无须被告为一定行为，原告的请求即得以实现

确认之诉的显著特点就是具有不执行性，而在给付之诉中，可能无须被告为一定行为，原告的请求即得以实现

确认之诉中的确认具有独立的法律意义，而在给付之诉中，确认当事人之间是否存在某种民事法律关系，只是法院做出裁判的前提，不具有独立的法律意义

给付之诉中的确认具有独立的法律意义，而在确认之诉中，确认当事人之间是否存在某种民事法律关系，只是法院做出裁判的前提，不具有独立的法律意义

确认之诉中的确认具有法律意义，而在给付之诉中，确认当事人之间是否存在某种民事法律关系，只是法院做出裁判的前提，不具有法律意义

使用微信搜索喵呜刷题，轻松应对考试！

答案：

解析：

【喵呜刷题小喵解析】：给付之诉，是指原告请求法院判令被告履行一定民事义务的诉。给付之诉的显著特点就是具有可执行性，法院通过判决被告履行一定行为，实现原告的请求。在确认之诉中，原告请求法院确认某种法律关系是否存在或者有效，可能无须被告为一定行为，原告的请求即得以实现。因此，A选项正确。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。确认之诉中的确认具有独立的法律意义，能够单独存在，而给付之诉中，确认当事人之间是否存在某种民事法律关系，只是法院做出裁判的前提，不具有独立的法律意义。因此，C选项正确。B、D、E选项的表述均不准确，故不选。

创作类型：

原创

本文链接：给付之诉与确认之诉的主要区别是什么？

让学习像火箭一样快速，微信扫码，获取考试解析、体验刷题服务，开启你的学习加速器！