客户孙某在账户上没有可用保证金时（按照期货交易所规定标准计算），与期货公司经理赵某商量，要求期货公司允许其买进10手大豆合约，并保证在当日收盘前平仓。赵某考虑到孙某是期货公司老客户，可适当照顾，同意了孙某的要求，孙某买入后，价格走势非常不利，至收盘前被迫平仓，共损失6万元，事后孙某将期货公司诉至法院，认为期货公司允许其透支交易，应当赔偿其全部经济损失。以下说法正确的是（）。

孙某实际占用了期货公司的资金，构成了透支交易，透支交易是有关法规禁止的行为，期货公司应当承担全部的赔偿责任

孙某在一个交易日之内完成了开平仓交易，从期货公司结算报表上看，孙某并不亏欠期货公司的保证金，因此，孙某行为不构成透支交易

是孙某主动要求期货公司允许其下单，即便认定透支交易，孙某对该笔经济损失也应承担主要责任

期货公司应对孙某的损失承担主要赔偿责任，赔偿额应该在4.8万元以下

使用微信搜索喵呜刷题，轻松应对考试！

答案：

解析：

根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第三十一条第二款和第三十四条第二款的规定，期货公司在客户没有保证金或保证金不足的情况下允许客户开仓交易或继续持仓应认定为透支交易。对于透支交易造成的损失，期货公司应承担主要赔偿责任，但赔偿额不超过损失的80%。因此，正确答案是D，即期货公司应对孙某的损失承担主要赔偿责任，赔偿额应该在4.8万元以下。

创作类型：

原创

本文链接：客户孙某在账户上没有可用保证金时（按照期货交易所规定标准计算），与期货公司经理赵某商量，要求期货公司

让学习像火箭一样快速，微信扫码，获取考试解析、体验刷题服务，开启你的学习加速器！