甲将价值两万元的相机交由未满十八岁的乙保管，乙未经甲同意，擅自以自己的名义将相机以一万八千元的价格卖给了不知情的丙并交付。针对此情况，下列哪种说法正确？

本题考查效力待定的合同。
乙为限制民事行为能力人（15岁），依法不能独立订立合同，其与丙签订的相机买卖合同属于效力待定的合同。因此，选项C正确。而善意取得制度适用于所有权，但本题中乙无权处分甲的相机，因此不适用善意取得制度。同时，乙、丙之间的合同不属于可撤销的合同。所以，选项A“相机归丙所有”、选项B“乙、丙之间的合同可撤销”、选项D“相机的所有权适用于善意取得”的说法均错误。