关于无权代理订立合同的情形，以下说法正确的有？

关于无权代理订立合同的情形，分析如下：

1. 该合同属于效力待定合同，而不直接归为无效。因此，选项A说法错误，而选项E说法正确。根据《民法典》第171条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，该合同为效力待定的合同。这意味着乙与丙订立的合同在未经甲追认的情况下，对被代理人甲不发生效力。因此，乙属于无权代理的行为，选项B说法正确。

2. 合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。但题目中并未明确说明相对人是否善意，因此不能断定相对人有撤销权，选项C说法错误。

3. 对于超越代理权的情况，代理人虽然获得了被代理人的授权，但他实施的代理行为超出了被代理人的授权范围。在此情境中，甲授权乙出售电脑但要求价格不得低于8000元。乙以低于6000元的价格出售电脑，这属于超越代理权限的行为。因此，乙的行为属于无权代理，选项B说法正确。同时，被代理人甲可以追认该行为，选项D说法正确。

综上，正确的选项是B、D、E。