齐某假冒建筑工人，摆放旧蟾蜍石雕冒充新挖文物进行售卖。甲曾购买过类似石雕后发现被骗，与齐某交涉时遇到乙的询问。甲故意误导乙，使乙以高价购买石雕。关于本案所涉民事法律行为的效力，下列说法正确的是？

本题考察民事法律行为的效力。

选项A，甲欺骗乙的行为属于第三人欺诈，第三人欺诈中，受欺诈方有权请求撤销的对象是与其签订合同的相对方，即齐某而非甲。因此，乙应向齐某主张撤销购买行为而非甲。所以选项A错误。

选项B，乙受骗购买石雕的行为属于可撤销的民事法律行为，并且欺诈行为是齐某实施的，齐某作为买卖合同当事人，乙有权向其主张撤销购买行为。因此选项B正确。

选项C，甲从齐某处购买石雕的行为属于可撤销的民事法律行为，因为齐某亲自对甲实施了欺诈行为，所以甲有权向齐某主张撤销购买行为。故选项C正确表述。

选项D，关于撤销权的行使期限，《民法典》规定为当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭；另一种说法是自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。据此，选项D“乙的撤销权自购买行为发生之日起2年内不行使则消灭”的说法错误。