刘某因出国将母贵宾犬委托王某保管并支付保管费，在王某保管期间母贵宾犬生下两只小贵宾犬。刘某要求王某归还所有贵宾犬时，关于小贵宾犬的归属及返还问题，下列哪些说法不正确？

本题中涉及到天然孳息的问题。小贵宾犬是由母贵宾犬产生的后代，属于天然孳息。天然孳息由所有权人取得，既有所有权人又有用益物权人的情况下，除非当事人另有约定，否则由用益物权人取得。在本案例中，刘某是母贵宾犬的所有权人，而王某只是保管人，并非用益物权人。因此，刘某有权要求王某返还小贵宾犬。因此，选项A“刘某无权请求王某返还小贵宾犬”是不正确的。而选项B“刘某可以小贵宾犬为天然孳息主张王某返还”是正确的。关于法定孳息，一般是指利息、租金等因法律关系获得的收益，而小贵宾犬是天然孳息而非法定孳息，因此选项C是不正确的。最后，由于刘某是母贵宾犬的所有权人，因此也是小贵宾犬的所有权人，选项D是正确的。