关于甲公司审计项目中A注册会计师的做法，下列哪些判断是正确的？ （1）A注册会计师认为分析程序是风险评估的必要程序，且必须在每个方面均使用分析程序。（是/否恰当） （2）A注册会计师认为实质性分析程序相较于细节测试能提供更具证明力的审计证据。（是/否恰当） （3）对于存在特别风险的审计领域，仅实施实质性分析程序而不进行细节测试是恰当的。 （4）针对评估的存货项目重大错报风险提高，A注册会计师计划提高存货项目的实质性分析程序的可接受差异额。（是否恰当） （5）由于甲公司降价销售但毛利率上升，且管理层无法解释，A注册会计师仅认为甲公司营业成本完整性认定存在重大错报风险。（是否全面） （6）在完成阶段，无需再次实施分析程序，因为已经确认财务报表不存在重大错报。（是否恰当）

：(1)注册会计师无须在了解被审计单位及其环境、适用的财务报告编制基础和内部控制体系各要素的每一方面时都实施分析程序。因此，A注册会计师认为分析程序是必要的风险评估程序，并要求项目组成员在了解甲公司及其环境的每个方面都必须使用分析程序是不恰当的。

(2)实质性分析程序所提供的证据在很大程度上是间接证据，证明力相对较弱。因此，A注册会计师认为实质性分析程序比细节测试能获得更具有证明力的审计证据是不恰当的。

(3)对于存在特别风险的审计领域，注册会计师需要运用多种审计程序来应对，包括实质性测试和实质性分析程序。因此，要求项目组成员实施的实质性程序必须包括细节测试，不能仅实施实质性分析程序是恰当的。

(4)当评估的风险增加时，注册会计师应该降低可接受的差异额，以更严格的标准来检测可能存在的错误。因此，A注册会计师拟相应提高针对存货项目实施实质性分析程序的可接受差异额是不恰当的。

(5)甲公司降价销售但毛利率上升，且管理层无法合理解释，这表明可能存在营业收入的多记或营业成本的少记等重大问题。因此，A注册会计师仅认为甲公司营业成本完整性认定存在重大错报风险是不恰当的，还需要考虑其他可能的重大错报领域。

(6)在审计完成阶段，运用分析程序是审计准则的强制要求。注册会计师在这个阶段应当运用分析程序来验证之前的审计发现和结论。因此，A注册会计师认为无需在完成阶段再次实施分析程序是不恰当的。