关于审计中专家工作的运用，下列说法哪些是不恰当的？

{(1)关于审计意见类型的确定是否属于专家工作的领域，实际上这是一个有争议的问题。一些观点认为，审计意见类型的确定也是审计专业领域的一部分，可能涉及到对财务报表整体状况的评价，因此该说法不恰当。但另一种观点认为，确定审计意见类型并不属于专家工作的领域，因为专家工作主要集中在会计或审计以外的其他领域提供专业知识，所以该说法是恰当的。因此，这个答案可能因观点不同而有异。

(2)关于与专家就角色与责任等达成一致的重要性是恰当的。无论是外部专家还是内部专家，明确各自的角色与责任、沟通的性质、时间安排和范围等，有助于保证审计工作的顺利进行，避免误解和冲突。

(3)关于项目组实施的主要程序可能是评价专家是否已经充分复核了管理层使用的假设、方法和模型，这是恰当的。这是审计过程中对专家工作的重要评估部分，以确保专家的工作符合审计要求。

(4)缺少具体选项内容，无法判断。

(5)关于内部专家的工作底稿不能单独保管，而是审计工作底稿的一部分，这是恰当的。工作底稿是审计工作的重要记录，应该统一管理和保存。

(6)对于专家工作涉及使用重要的原始数据，注册会计师应当评价其相关性、完整性和准确性，这是恰当的。这是确保专家工作质量和可靠性的重要环节。}