刷题刷出新高度，偷偷领先！偷偷领先！偷偷领先！ 关注我们，悄悄成为最优秀的自己！
简答题
关于物种起源的问题，如果一位博物学家，对于生物相互间的亲缘关系、它们的胚胎的关系、地理的分布以及在地质期内出现的程序等等事实，加以思考，那么，我们可以推想得到，生物的种，和变种一样，是由以前别的种演变而来，而不是分别创造出来的。这个结论，即使很有根据，但是如果不能说明地球上的无数生物，怎样经历变异而达到它们的极其完善和相互适应，仍然是难以令人满意。一般博物学家，常以外部环境如气候、食物等等作为唯一可能引起变异的原因。就某一狭隘的意义上来说，这可以算是正确的，这点以后当再讨论到；但是如果把啄木乌的构造，它的足、尾、嘴、舌如此巧妙地适应于提取树皮里面的昆虫，仅仅归因于外界的务件是不合理的。又如槲寄生，它生长在某几种树木上以吸取养料，需要鸟类传布它的种子，更因为它是雌雄异花，必须依赖昆虫才能完成传粉作用；如果我们仅仅以外部环境，或植物习性的影响，或植物本身的倾向，来解释这种寄生植物的构造以及它与其他几种生物的关系，必然也同样是不合理的。
关于物种起源问题的阐释中心，以下哪项理解最为准确？
使用微信搜索喵呜刷题，轻松应对考试！
答案：
解析：
根据文章内容可知，文章主要阐述了物种起源的观点，即生物的种和变种是由以前的物种演变而来，而不是分别创造出来的。同时，文章也指出了一般博物学家将外部环境作为唯一可能引起变异的原因的观点，并认为在某种狭隘的意义上，这种看法可以算是正确的。然而，文章也强调了仅仅将变异归因于外界条件是不合理的。因此，结合这两个观点，选C更为准确。
创作类型：
原创
本文链接：关于物种起源问题的阐释中心，以下哪项理解最为准确？
版权声明：本站点所有文章除特别声明外，均采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议。转载请注明文章出处。让学习像火箭一样快速，微信扫码，获取考试解析、体验刷题服务，开启你的学习加速器！
分享考题 
