如果不在大都市实施更严格的机动车限行制度，就难以缓解日益严重的城市拥堵状况。如果不能有效缓解交通拥堵的状况，就会影响市民的正常生活与工作。如果在大都市实施更严格的机动车限行制度，就会造成许多机动车主倾其所有购买的商品不能物尽其用．这是一种必须接受的社会不公。如果上述断定为真，除以下哪项外，其余各项都一定为真?

分析题目中的断定，可以整理出以下逻辑链条：

• 如果不实施限行制度，就不能缓解交通拥堵（前提1）。
• 如果不能缓解交通拥堵，就会影响市民的正常生活与工作（前提2）。
• 如果实施更严格的机动车限行制度，就会造成商品不能物尽其用的社会不公（前提3）。

结合这些前提，我们可以得出以下结论：

• 为了维持市民的正常生活与工作，必须缓解交通拥堵。
• 为了缓解交通拥堵，可能需要实施更严格的机动车限行制度。
• 实施限行制度可能会导致一些车主的商品不能物尽其用，这是需要接受的社会不公。

现在分析每个选项：

• A项：表示要缓解拥堵就必须实施限行制度，符合逻辑链条的推断。
• B项：表示要维持市民的正常生活与工作就必须实施限行制度，也符合逻辑链条的推断。
• C项：表示要维持市民的正常生活与工作就必须接受某种社会不公，这也符合逻辑链条的结论。
• D项：如果每个车主都坚持物尽其用，那么限行制度就无法实施。这与前提3是一致的。

而E项表示，如果能有效地缓解交通拥堵状况，就能确保市民的正常生活与工作。这个结论并不能直接从题目中的断定推出。因为即使缓解了拥堵，也不一定需要实施更严格的限行制度或接受社会不公。因此，除E项外，其余各项都一定为真。