我的跑步能力从来都不是很强，但自从用了X牌跑步鞋之后，我的跑步成绩大幅度提高。现在我能跑得更快更远了，而且跑完之后肌肉也不那么酸疼了。《跑步者》杂志也说，X牌跑步鞋是市场上卖得最好的。因此，所有想提高跑步成绩的人都应该买X牌跑步鞋。从上文中可以引出比“我”所得出的结论更为合理的结论，除了哪项?

题干中的结论是：“所有想提高跑步成绩的人都应该买X牌跑步鞋。”这一结论基于作者个人的体验以及《跑步者》杂志的评价。对于其他选项，我们可以逐一分析：

B项“与’我’相似的跑步者应该购买X牌跑步鞋”，这是一个基于作者个人体验的推广，虽然看似合理，但与题干的结论相比，其逻辑推断并没有达到题干的绝对化水平。

C项“如果你购买X牌跑步鞋，它就会让你跑得更快更远”，这是对X牌跑步鞋功能的一个假设，虽然符合广告推销的逻辑，但也没有达到题干结论的极端程度。

D项“如果跑步者对目前的跑步鞋不满意，建议他去购买X牌跑步鞋”，这是一个针对特定情况（对目前跑鞋不满意）的建议，逻辑上更为合理。

E项“只有跑得更快更远，才会更需要X牌跑步鞋”，虽然涉及到跑步鞋的需求与跑步成绩的关系，但并没有绝对化地推广购买X牌跑步鞋的必要性。

而A项“凡是不买X牌跑步鞋的人就是不想提高跑步成绩的人”，这一结论过于绝对化，与题干中的结论具有同样的逻辑问题。因此，从逻辑推断的角度看，A项与题干中的结论一样不合理，是正确答案。