在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

被指控偷盗、抢劫的被告远多于被指控贪污、受贿的被告。

一个合格的私人律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律又努力维护委托人的合法权益。

被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例不高于被指控贪污、受贿的被告。

一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。

司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权。

使用微信搜索喵呜刷题，轻松应对考试！

答案：

解析：

题干中的观点是：在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率要远高于被指控贪污、受贿的定罪率，其原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。为了支持这一观点，需要确保被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例不高于被指控贪污、受贿的被告。如果被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例实际上更高，那么定罪率的差异就不能完全归因于律师的差异，而可能有其他因素在起作用。因此，选项C如果为真，最能支持题干的叙述。

创作类型：

原创

本文链接：在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费

让学习像火箭一样快速，微信扫码，获取考试解析、体验刷题服务，开启你的学习加速器！