违法必究，但几乎看不到违反道德的行为受到惩罚。如果这成为一种常规，那么，民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控。因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治。
以下哪项是对上述论证的评价最为恰当?

这个论证的主要逻辑结构是从一个现象（几乎看不到违反道德的行为受到惩罚）出发，得出一个结论（为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治）。然而，这个论证忽略了一个重要的逻辑区别，即不能从否定"违反道德的行为都不受惩治"（一种极端情况）直接推出"违反道德的行为都要受惩治"（另一种极端情况）。这里存在一个潜在的逻辑跳跃，没有充分考虑到中间的各种可能性。因此，选项E的评价最为恰当，指出了这个论证的漏洞。