在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，简称错判；否定性误判是指把有罪者判为无罪，简称错放。司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。
以下哪项能最有力地支持上述法学家的观点?

法学家的观点是评估法院是否贯彻司法公正原则时，应关注其肯定性误判率是否足够低。其中，肯定性误判是指将无罪者错误地判为有罪，而否定性误判则是将有罪者错误地判为无罪。为了实现司法公正，既要避免错放（否定性误判），也要避免错判（肯定性误判）。

选项B提到各个法院的否定性误判率基本相同，这实际上间接地支持了法学家的观点，因为如果所有法院的否定性误判率都保持在一个稳定的低水平，那么法院在办案时对于避免肯定性误判（错判）的重视和表现就显得尤为重要。这样，通过关注否定性误判率，可以间接地评估法院在贯彻司法公正原则方面是否做得足够好。因此，选项B最能支持法学家的观点。