借助动物化石和标本中留存的DNA，运用日益先进的克隆和基因技术，人类已经能够“复活”一些早已灭绝的动物，如猛犸象、渡渡鸟、恐龙等。与此同时，科学界对“人类是否应该复活灭绝动物”也展开一场大讨论。支持者们相信，复活动物有望恢复某些地区被破坏的生态环境。例如，猛犸象生活在西伯利亚广阔草原上，其排泄物是滋养草原的绝佳肥料。猛犸象灭绝后，缺少肥料的草原逐渐被苔原取代。如果能让猛犸象复活，重回西伯利亚，将有助于缩小苔原面积，逐渐恢复草原生态系统。
以下哪项如果为真，最能反驳上述支持者的观点?

如果投入大量时间、精力和成本去复活已经消失的生物，势必牵制和削弱对现存濒危动物的保护，结果得不偿失。

仅仅克隆出某种灭绝动物的个体，并不等于人类有能力复活整个种群。

即便灭绝动物能够成批复活，适宜它们生长的栖息地或许早已消失，如果不能给予重生物种一个适宜生存的环境，一切努力都将徒劳。

这些动物绝大多数是在人类发展过程中逐渐消失的，正是人类活动，才导致了它们的灭绝。

地球资源有限，复活灭绝了的动物势必对现存生物造成威胁。

使用微信搜索喵呜刷题，轻松应对考试！

答案：

解析：

题目中支持者的观点是复活动物有望恢复某些地区被破坏的生态环境，例如猛犸象复活有助于恢复西伯利亚草原生态系统。要反驳这一观点，需要提出反对复活灭绝动物的理由。选项C指出，即便灭绝动物能够成批复活，适宜它们生长栖息地或许早已消失，如果不能给予重生物种一个适宜生存的环境，一切努力都将徒劳。这一点直接针对了支持者认为复活动物可以恢复生态环境的观点，提出了即使复活动物，如果没有适宜的生存环境，这些努力是没有意义的。因此，C选项最能反驳支持者的观点。

创作类型：

原创

本文链接：借助动物化石和标本中留存的DNA，运用日益先进的克隆和基因技术，人类已经能够“复活”一些早已灭绝的动

让学习像火箭一样快速，微信扫码，获取考试解析、体验刷题服务，开启你的学习加速器！