在珠宝抢劫案的侦查中，四名警员对四个嫌疑人甲、乙、丙、丁的涉案情况作出了推测，只有一个推测是正确的。关于他们的推测如下： (1)赵警员认为：“如果甲作案，则乙也必定作案。” (2)钱警员认为：“只有乙不参与，甲才会作案。” (3)孙警员指出：“如果丙作案，丁也会涉案。” (4)李警员则认为：“除非甲和乙都不作案，否则丁不会作案。” 根据以上信息，判断哪个警员的推测是正确的？

：根据题干，四个警员的推测中只有一个是真，其他都是假。我们先将每个警员的推测转换为逻辑表达式：

• 赵警员：甲作案 → 乙作案，即如果甲作案，则乙也作案。
• 钱警员：只有乙不作案，甲才作案。这个逻辑表达式可以转换为：如果甲作案，则乙作案的逆否命题，即乙作案或甲不作案。
• 孙警员：丙作案 → 丁也会作案。
• 李警员：只有甲和乙都不作案，丁才不作案。这个逻辑表达式可以转换为：如果丁作案，则甲和乙都作案的逆命题，即丁作案或非（甲不作案且乙不作案）。

由于只有一个推测是真的，其他都是假的，我们可以先排除那些与其他推测矛盾的选项。从赵警员和钱警员的推测来看，二者必有一真一假。如果假设赵警员的推测为真（甲作案），那么钱警员的推测（乙没有作案）必然为假，但这会导致孙警员和李警员的推测都为假。因此，赵警员的推测不能为真。同理，如果假设钱警员的推测为真（乙作案或甲不作案），由于只有一个推测为真，其他都为假，我们可以推断出孙警员的推测为假（丙作案）。所以，正确答案是C选项。