刷题刷出新高度,偷偷领先!偷偷领先!偷偷领先! 关注我们,悄悄成为最优秀的自己!
针对李教授的指责,张教授反驳最有力的理由应当是直接针对抄袭现象的实际情况进行反驳。在给出的选项中,A项提到自己投稿在先而发表在后,这意味着张教授的论文在被发表之前就已经被抄袭,因此所谓的抄袭现象其实是他人抄袭张教授,而非张教授抄袭他人。这一反驳直接击中了李教授指责的核心,即抄袭的问题,因此是最有力的反驳。其他选项如B、C、D项更多地是在针对李教授的个人行为或动机进行指责,而非直接针对论文抄袭现象进行反驳;而E项虽然提到了李教授早年的论文存在抄袭现象,但并不能直接证明张教授的论文不存在抄袭现象。因此,A项作为张教授的反驳最为有力。
本文链接:某高校的李教授在网上撰文指责另一高校张教授早年发表的一篇论文存在抄袭现象。张教授知晓后,立即在同一网
版权声明:本站点所有文章除特别声明外,均采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议。转载请注明文章出处。让学习像火箭一样快速,微信扫码,获取考试解析、体验刷题服务,开启你的学习加速器!