1818年前后，纽约市规定，所有买卖的鱼油都需要经过检查，同时缴纳每桶25美元的检查费。一天，一名鱼油商人买了三桶鲸鱼油，打算把鲸鱼油制成蜡烛出售。鱼油检查员发现这些鲸鱼油根本没经过检查，根据鱼油法案，该商人需要接受检查并缴费，但该商人声称鲸鱼油不是鱼油，拒绝缴费，遂被告上法庭，陪审团最后支持了原告，判决该商人支付75美元检查费。
以下哪项如果为真，最能支持陪审团所作的判决?

本题考查加强论证的类型。为了支持陪审团判决商人需要支付检查费，我们需要找到能证明鲸鱼油属于鱼油范畴的证据。选项A中提到纽约市相关法律已经明确规定“鱼油”包括鲸鱼油和其他鱼类油，这直接支持了陪审团的判决，因为根据法律，鲸鱼油被认定为鱼油的一种，商人需要遵守相关的检查法规并支付费用。而B、C、D、E四项主要围绕鲸鱼与鱼类的关系进行讨论，并没有直接涉及到鱼油的定义和法律规定的范畴，因此不能有效地加强陪审团的判决。所以，最能支持陪审团所作的判决的是A选项。