刷题刷出新高度,偷偷领先!偷偷领先!偷偷领先! 关注我们,悄悄成为最优秀的自己!

简答题

论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等等。)
北京将联手张家口共同举办2022年冬季奥运会,中国南方的一家公司决定在本地投资设立一家商业性的冰雪运动中心。这家公司认为,该中心一旦投入运营,将获得可观的经济效益。这是因为:北京与张家口共同举办冬奥会,必然会在中国掀起一股冰雪运动热潮。中国南方许多人从未有过冰雪运动的经历,会出于好奇心而投身于冰雪运动。这正是一个千载难逢的绝好商机,不能轻易错过。而且,冰雪运动与广场舞、跑步等不一样,需要一定的运动用品,例如冰鞋、滑雪板与运动服装,等等。这些运动用品价格不菲而具有较高的商业利润。如果在开展商业性冰雪运动的同时也经营冬季运动用品,则公司可以获得更多的利润。另外,目前中国网络购物已经成为人们的生活习惯,但相对于网络商业,人们更青睐直接体验式的商业模态,而商业性冰雪运动正是直接体验式的商业模态,无疑具有光明的前景。

使用微信搜索喵呜刷题,轻松应对考试!

答案:

null

解析:

本文的主要论证是中国南方的一家公司认为在北京与张家口共同举办冬奥会的大背景下,在南方设立商业性冰雪运动中心能够获得可观的经济效益。然而,这一论证存在多个漏洞。

首先,论证假设南方许多人会因为好奇心投身于冰雪运动,这是一个未经证实的假设。南方民众对于冰雪运动的兴趣和参与度并未明确,这不能作为判断其为绝好商机的充分依据。

其次,论证忽略了南方民众可能对冰雪运动的要求、花费和风险有所了解后,可能会选择其他方式了解体验该项目,而不直接参与商业性冰雪运动。

再次,论证中提到的经营冬季运动用品能获得更多利润的观点忽略了南方可能缺乏冰雪运动的基础设施、经济基础、消费习惯等问题,可能导致公司面临经营风险。

最后,论证中关于人们更青睐直接体验式的商业模态的观点也存在疑问。人们可能更喜欢便捷、多样、经济的网络消费,并不能直接推断商业性冰雪运动的前景一定乐观。

综上所述,该论证存在多个漏洞,包括基于未经证实的假设、忽略市场实际情况、过度乐观的预测等。因此,这家公司在南方设立商业性冰雪运动中心的行为可能面临不小的商业风险。

创作类型:
原创

本文链接:论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有

版权声明:本站点所有文章除特别声明外,均采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议。转载请注明文章出处。

让学习像火箭一样快速,微信扫码,获取考试解析、体验刷题服务,开启你的学习加速器!

分享考题
share