同样类型的犯罪，在某国的不同省区，判决结果可能存在较大不同。该国司法部认为这种不强制统一的判决方法是适合该国国情的，因为这种判决，赋予法官们自由裁量权，使他们可以根据实际情况考虑加刑或减刑，从而达到真正的公正，即惩罚的力度与犯罪的严重程度相符。所以，司法部并不打算引入不同地区相同的强制统一判决法。
下面哪项如果正确，证明了该国司法部的观点?

题目中该国司法部的观点是：不强制统一的判决方法是适合该国国情的，因为这种判决方法赋予法官自由裁量权，使判决结果能与实际情况相符，达到公正。要证明这一观点，需要找到能够说明判决中存在差异，但这种差异是基于实际情况的考虑，是为了实现真正的公正和公平的证据。
选项D提到该国刑法所规定的各种罪行，即使罪行相同，最高量刑与最低量刑之间也有很大差别。这一点证明了不同案件在判决时可以有较大的差异，而这种差异是基于实际情况和罪行的严重程度来决定的。这符合司法部赋予法官自由裁量权的观点，因此D选项支持了司法部的观点。