美国政府决策者面临的一个头痛的问题就是所谓的“别在我家门口”综合征。例如：尽管民意测验一次又一次地显示大多数公众都赞成建新的监狱，但是，当决策者正式宣布计划要在某地建一个新监狱时，总会遭到附近居民的抗议，并且抗议者总有办法使计划搁浅。
以下哪项也属于上面所说的“别在我家门口”综合征?

“别在我家门口”综合征表现为当事人在抽象层面上支持某件事，但当具体涉及到自身利益时又对此事持反对态度，即同一主体对同一事件的态度前后不一，自相矛盾。

分析选项：

A. 某家长主张感染艾滋病毒的孩子不能被允许进入公共学校，当知道这种情况发生在自己孩子学校时，他采取了行动。这是关于孩子教育问题的一种正常反应，前后态度一致。

B. 某政客主张个人财产公开登记，但自己交了一份虚假的财产登记表。这里并没有表现出对同一事件的前后态度矛盾，因为“公开”与“虚假”并非矛盾关系。

C. 某教授主张宗教团体有义务从事慈善事业，但自己拒绝捐款资助索马里饥民。这里涉及到的是“宗教团体”和“自己”的区别，并非同一主体对同一事件的态度矛盾。

D. 某汽车商主张和外国进行汽车自由贸易以有利于本国经济，但要求本国政府限制外国制造的汽车进口。这完全符合“别在我家门口”综合征的表现，即在抽象层面上支持汽车自由贸易，但当具体涉及到本国汽车市场和自己利益时，又持反对态度。

E. 某军事战略家认为核战争会毁灭人类，但主张本国保持足够的核能力以抵御外部可能的核袭击。这里涉及到的是对核战争和核能力的不同看法，并不是对同一事件的前后态度矛盾。

因此，选项D中的汽车商的行为符合“别在我家门口”综合征的表现，是正确答案。