有人将知名公司康士星的衰败归因于为其供应零部件的国外工厂的恶劣生产条件被公之于众。但这种看法是错误的。与因为道德因素而遭到抵制相比，康士星的衰败更多是由于其产品本身有缺陷。毕竟除了康士星外，还有大量公司的供应厂家的生产条件与康士星的供应厂家的生产条件同样恶劣，而公众购买这些公司的产品并无半点犹豫。
上述论证基于以下哪项假设?

题干中的论证是基于康士星的衰败更多是因为其产品本身有缺陷，而非其供应零部件的国外工厂的恶劣生产条件。为了支持这一观点，题干提到即使其他公司的供应厂家生产条件与康士星的相同，公众在购买这些公司的产品时并没有犹豫。这个论证的隐含假设是，公众知道这些其他公司的供应厂家的生产条件，但仍然选择购买这些公司的产品。因此，这说明公众的购买决策并不受供应厂家的生产条件影响，而是更关注产品本身的质量等因素。所以，选项B“当一个公司的供应厂家的生产条件与康士星的供应厂家的生产条件同样恶劣时，那些购买这个公司产品的人，其实知道该公司的供应厂家的生产条件是怎样的”是题干论证的基础假设，符合题意。