或者今年业绩超常，或者满30年公司工龄，均可获得今年的特殊津贴。黄先生得到了今年的特殊津贴，但他只在公司供职10年，说明黄先生今年业绩超常。
以下哪项和题干的论证方式最类似?

题干中的论证方式是：或者今年业绩超常（A），或者满30年公司工龄（B），均可获得今年的特殊津贴（C）。黄先生得到了今年的特殊津贴（C），但他只在公司供职10年（非B），说明黄先生今年业绩超常（A）。通过求逆否命题，可以推出：如果不满足获得特殊津贴的条件（非C），则既非A也非B。黄先生得到了特殊津贴（C），且未满30年工龄（非B），所以黄先生业绩超常（A）。

分析各选项的论证方式：

A选项：完成一件工艺品→娴熟的技术或者超过一个月的时间。小周完成了工艺品但没有超过一个月的时间，推出小周有娴熟的技术。这与题干的逻辑结构不同。

B选项：一件产品销售得好需要质量上乘和足够的宣传广告同时存在，某产品销量不好且质量上乘，推出其宣传广告不足。这个逻辑结构完全符合题干中的结构，即一个正面结果的必要条件是多个因素同时存在，当结果存在但其中一个因素不存在时，其他因素必须存在。

C选项：工资不高且不善于理财会导致家庭经济拮据，小赵工资不高但经济宽裕，推出小赵善于理财。这与题干逻辑结构不完全一致。

D选项：罪犯实施犯罪必须有作案动机和作案时间同时存在，李先生有作案动机但没有作案时间，推出李先生不是作案者。这个逻辑结构与题干相似，但焦点是排除嫌疑而非确认某一条件。

E选项：经营无方且铺张浪费会导致企业严重亏损，某公司经营无方但没有严重亏损，推出该公司没有铺张浪费。这个逻辑结构与题干不同。

因此，与题干论证方式最相似的是B选项。