刷题刷出新高度，偷偷领先！偷偷领先！偷偷领先！ 关注我们，悄悄成为最优秀的自己！

单选题

3月，300名大学生在华盛顿抗议削减学生贷款基金的提案，另外有35万名大学生在3月期间涌向佛罗里达的阳光海滩度春假。因为在佛罗里达度春假的人数要多一些，所以他们比在华盛顿提出抗议的学生更能代表当今的学生。因此，国会无须注意抗议学生的呼吁。
上面的论证进行了下面哪个假定?

A
在佛罗里达度春假的学生不反对国会削减学生贷款基金的提案。
B
在佛罗里达度春假的学生在削减学生贷款基金提议问题上与大多数美国公民意见一致。
C
在华盛顿抗议的学生比在佛罗里达度春假的学生更关心其学业。
D
既没去华盛顿抗议，也没有去佛罗里达度春假的学生对政府的教育政策漠不关心。
E
影响国会关于某政治问题的观点的最好方法是国会与其选出来的代表交流。
使用微信搜索喵呜刷题，轻松应对考试！

答案：

A

解析：

该论证的关键假设是在佛罗里达度春假的学生不会反对国会削减学生贷款基金的提案。如果这部分学生也反对这个提案，那么结论——国会无须注意抗议学生的呼吁，就不成立。因此，该论证的主要假定是在佛罗里达度春假的学生不反对国会的相关提案，即选项A。选项B、C、D、E与题干中的论证没有直接关系。

创作类型：
原创

本文链接：3月，300名大学生在华盛顿抗议削减学生贷款基金的提案，另外有35万名大学生在3月期间涌向佛罗里达的

版权声明：本站点所有文章除特别声明外，均采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议。转载请注明文章出处。

让学习像火箭一样快速，微信扫码，获取考试解析、体验刷题服务，开启你的学习加速器！

分享考题
share